Решение № 2-1119/2025 2-1119/2025~М-744/2025 М-744/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1119/2025

№ 91RS0008-01-2025-001471-18

2-1119/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 29 октября 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием представителя истца – адвоката Швеца В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследство,

установил:

13 мая 2025 года (сдано на почтовое отделение связи) истец обратился в суд иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 43151 кв.м. сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец принял наследство после бабушки по праву представления, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду невозможности доказать факт родственных отношений между наследодателем и наследником, ввиду не предоставления правоустанавливающего документа на земельный участок, вследствие чего невозможно установить его принадлежность умершей ФИО1 Истец просит установить факт родственных отношений между ним и бабушкой, включить в состав наследства ФИО1 спорный земельный участок, и признать за ним право собственности на него в порядке наследования после смерти бабушки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Майского сельского совета Джанкойского района Республики Крым в судебное заседание не явился, 16.10.2025 председатель сельского совета на электронную почту суда подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения иска не имеют.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если наследство открылось до 18 марта 2014 года к наследственным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Статьями 264, 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд может устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

Часть 1 ст. 1266 ГК Украины, которая действовала на момент смерти наследодателя, предусматривает наследование по праву представления внуками после смерти своих бабки (деда). Частью 5 ст. 1268 ГК Украины установлено, что независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯГ № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 4,3151 га, расположенный на территории Майского сельского совета <адрес> АРК, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, кадастровый № (л.д. 33). Основанием к выдаче ФИО1 государственного акта на право собственности на земельный участок послужило распоряжение Джанкйской районной государственной администрации АРК от 20.02.2006 № 146-р «О передаче в собственность земельных участков для ведения товарного сельскохозяйственного производства» (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН земельному участку присвоен кадастровый №, площадь указана 43151 кв.м. (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 50).

Из наследственного дела № (л.д. 49-75), открытого к имуществу ФИО1 усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился истец ФИО8 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО8 признано право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 44,4 кв.м. (л.д. 82-84). Нотариус постановлением от 17.01.2025 отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 43151 кв.м., ввиду невозможности доказать факт родственных отношений между гр. ФИО1 и ФИО8; в связи с непредоставлением правоустанавливающего документа на земельный участок, вследствие чего невозможно установить принадлежность имущества умершей ФИО1 (л.д. 73).

Судом также установлено, что истец ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 91), в свидетельстве о его рождении в графе родители указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д. 91). Основанием для внесения сведений об отце в запись акта о рождении истца послужило свидетельство о заключении брака от 23.12.1971 г. Одесса, между ФИО2 и ФИО3 (л.д. 78 оборот).

В записи акта о рождении матери истца она записана – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО1 (л.д. 78).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти своей матери ФИО1 (л.д. 39).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с истцом познакомился, когда тот приезжал с Камчатки к бабушке по линии матери ФИО1, он возил его в с. Октябрь. Маму Олега звали Ольга, она трагически погибла в 1984 году, отец истца работал начальником полиции, потом адвокатом, тоже умер. Дядю истца Стремидловского свидетель видел во дворе бабушки, но не общался, тот с нею не проживал, выпивал, вел неправильный образ жизни.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что знает истца с рождения, жил по соседству с его родителями, отец – ФИО2, мать – ФИО3. ФИО9 учился в школе милиции в г. Одесса, оттуда вернулся с семьей, сначала жили у родителей в <адрес>. У Ольги был брат (ФИО свидетелю неизвестно), он работал в <адрес> в ОБХСС. Свидетель приезжал к родителям ФИО9, родители Ольги жили на другой улице, у них в гостях свидетель никогда не был.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истца знает с детства, служила с его отцом в милиции. Мать истца Ольга трагически погибла в ДТП в 1984 году, она работала оператором в теплосети; отца звали ФИО2, он был в браке. Родители ФИО3 и Виталия жили в <адрес>, свидетель больше общалась с родителями ФИО9, бывала у них в гостях. Маму Ольги звали ФИО1, истец называл ее бабушкой, Ольга звала ее мамой. ФИО1 была на похоронах дочери.

Из совокупности исследованных доказательств суд считает подтвержденным тот факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец ФИО8 приходился наследодателю ФИО1 внуком.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец указывает, что оригинал государственного акта на земельный участок утерян.

В соответствии с п. «б» ст. 15 Переходных положений Земельного кодекса Украины в редакции, действующей с 01.01.2002, до вступления в силу закона про оборот земель сельскохозяйственного назначения не допускается купля-продажа или иным способом отчуждение и изменение целевого назначения земельных участков, находящихся в собственности граждан, кроме передачи по наследству, обмена на иную и изъятия (выкупа) для общественных нужд.

То обстоятельство, что у наследника отсутствует оригинал правоустанавливающего документа – государственного акта на землю - не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку факт выдачи в 2006 году госакта ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт владения нею земельным участком на праве собственности при жизни, ответчиком, т.е. представителем потенциального собственника выморочного имущества, не оспаривается. Также суд признает заслуживающими внимания довод представителя истца о том, что в Украине был введен мораторий на распоряжение землями сельхозназначения, поэтому право на землю от ФИО1 не могло перейти другому лицу в период государственности Украины, а сведения о регистрация перехода права собственности на земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

Принимая во внимание то обстоятельство, что принадлежность земельного участка наследодателю и факт родственных отношений между наследодателем и наследником подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом того, что в нотариальном порядке истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство, его право подлежит защите судом путем признания за ним права собственности на земельный участок площадью 43151 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск ФИО8 удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 43151 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Установить тот факт, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ в г. Джанкой АР Крым Украина, являлась бабушкой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок 43151 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение суда принято в окончательной форме 07.11.2025.