Определение № 2-421/2017 2-421/2017(2-6802/2016;)~М-7640/2016 2-6802/2016 М-7640/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Тюмень 16 января 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Федоровой И.И.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к К о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к К о возмещении убытков в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя К, управлявшего автомобилем марки Chevrolet Niva государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак № принадлежащего Х были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Chevrolet Niva государственный регистрационный знак № застрахована у истца по полису ОСАГО, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в общей сумме 66200,00 рублей. Ответчик не был включен в договора страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенных страховых выплат. Просит взыскать с К сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66200,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К в судебном заседании просил направить дело по подсудности в ленинский районный суд г.Тюмени, поскольку он с августа 2016 года проживает по адресу: <адрес>.

Суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, в связи с чем, судом Калининского района г. Тюмени было принято к производству исковое заявление, в котором место жительства ответчиков было указано: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, он с августа 2016 года проживает по адресу: <адрес>, что относится к ленинскому району г.Тюмени и подпадает под территориальную подсудность ленинского районного суда г.Тюмени.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду г. Тюмени, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 28, 33, 118, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к К о возмещении убытков в порядке регресса- передать в Ленинский районный суд г.Тюмени для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Калининский районный суд.

Председательствующий судья И.И.Федорова