Постановление № 5-83/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-83/2017

Дело № 5-83/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта Республика Коми 10.04.2017 года

Судья Интинского городского суда Шевченко Е.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми (169840, <...>) 10.04.2017 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО2 , __.__.__ года рождения, уроженца ____ зарегистрированного и со слов проживающего по адресу: ____, со слов официально не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, со слов являющегося <....>, <....> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 после нахождения в общественном месте у ____, в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ __.__.__ около <....> был направлен в ЦГБ г. Инты ____ для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лицом, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.

ФИО2 не признавая вину в начальной стадии рассмотрения дела, впоследствии в судебном заседании вину признал, раскаялся, не отрицая обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении и свое нахождение в состоянии опьянения в рассматриваемый период времени, указал, что допускает тот факт, что участковый уполномоченный ФИО3 предлагал пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделе полиции в период времени с <....>. Он (ФИО2) не хотел слушать участкового уполномоченного ФИО1 Факт отказа от прохождения медосвидетельствования признает.

Участковый уполномоченный ОМВД России по г.Инте ФИО1 поддержал изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении обвинении, указав, что ФИО2 он предлагал пройти медосвидетельствование около <....> в помещении ОМВД по г.Инте, когда ФИО2 находился в <....>, предъявляя ФИО2 протокол о направлении на медосвидетельствование, от которого ФИО2 отказался, в том числе от подписания протокола о направлении на медосвидетельствоваапние.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, должностное лицо, составившее протокол – участкового уполномоченного ОМВД России по г.Инте ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании, а также пояснениями участкового уполномоченного ФИО1 и ФИО2 в суде.

Находя вину ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной, а действия сотрудника полиции при составлении протокола об административном правонарушении - законными и обоснованными, при назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств ее смягчающих, к которым суд относит наличие <....> у ФИО2, наличие <....> у ФИО2, а также совершение им административного правонарушения против порядка управления (глава 19 КоАП РФ) впервые, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <....> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <....> рублей.

В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: Получатель <....> (по постановлению Интинского городского суда от __.__.__ №__)

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Е.В. Шевченко

<....>