Постановление № 5-83/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-83/2017

Дело 5- 83/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 05 сентября 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. ФИО1, гражданина Российской Федерации, работающего <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО1, <адрес><адрес><адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским-водителем ГППСП ОМВД России по Ижемскому району ФИО4 в отношении ФИО2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО2, находясь в здании ГБУЗ РК «Ижемская центральная районная больница» по адресу: Республика Коми, <...>, отказался от процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для прохождения которого он был направлен сотрудником полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, осуществляющего свою служебную деятельность по охране общественного порядка.

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Ижемскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в данные лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено правильным считать «ФИО3».

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО2 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики ФИО1.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно в Ижемской центральной районной больнице отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Не оспаривает, что не подчинился требованиям полицейского и готов нести наказание, просил суд назначить ему административный штраф.

Заслушав ФИО2 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. (в редакции от 03.12.2012 г.) сотрудники полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Пунктом 11 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции» установлено, что сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступлений, административных правонарушений, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (ст.28 Закона).

Из рапорта полицейского- водителя ГППСП ОМВД России по Ижемскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут при осуществлении охраны общественного порядка напротив дома № 3 по ул. Больничный городок с. Ижма был замечен ФИО2 с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо-рта, речь невнятная, нарушена координация движения. Имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, рваная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 был направлен в Ижемскую центральную районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При доставлении в Ижемскую ЦРБ ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя, шаткая походка, нарушена координация движений.

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного врачом ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» ФИО8 следует, что ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения.

То есть, из представленных материалов по делу об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился с признаками алкогольного опьянения напротив дома № 3 по ул. Больничный городок с. Ижма Ижемского района Республики Коми, был доставлен сотрудником полиции в ГБУЗ РК «Ижемская центральная районная больница», где ему было предложено пройти исследование – анализатор паров в выдыхаемом воздухе, устойчивость в позе Ромберга, точность выполнения координационных проб, однако он отказался пройти указанное исследование, что расценено врачом как отказ от освидетельствования.

Пункт 19 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря № 933н расшифровывает медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался», что включает в себя:

1.отказ освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования ( до начала его проведения);

2.отказ освидетельствуюемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом –специалистом ( фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований;

3. фальсификаци выдоха;

4.фальсификация пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Акте делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Судом установлено, что ФИО2 допустил отказ от освидетельствования.

В силу ст.12 Федерального закона от 07.02.2011- № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выяснение обстоятельств происходящего.

Судом установлено, что полицейский- водитель ГППСП ОМВД России по Ижемскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, что подтверждается постовой ведомостью.

Поскольку полицейский водитель обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих полномочий принимать меры к устранению данных обстоятельств), в связи с чем его действия по пресечению совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, являются законными.

Поскольку законом «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит выявление и пресечение административных правонарушений и лиц, их совершивших, суд находит, что задержание сотрудником полиции ФИО2, находящегося в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, и его требования о необходимости медицинского освидетельствования, являлись законными и обоснованными.

Согласно протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ при пресечении сотрудником полиции административного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности и законных требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался от медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган, в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самого ФИО2 в ходе судебного заседания.

Поскольку при пресечении сотрудником полиции совершаемого ФИО2 административного правонарушения в области общественной безопасности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в здании ГБУЗ РК «Ижемская центральная районная больница» по адресу: Республика Коми, <...> оказано неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Определяя ФИО2 вид и размер административного наказания, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, работы, в связи с чем считает достаточным назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере шестисот рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет №, УФК по Республике ФИО1 (ОМВД России по <адрес> Республики ФИО1) ИНН <***>, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 18№, КОД ОКТМО 87604000, идентификатор 18№ не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики ФИО1.

Судья: Т.И. Засыпкина