Приговор № 1-36(1)/2025 1-36/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-36(1)/2025

Дело № 1-36(1)/2025

64RS0023-01-2025-000207-04


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Астраханцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей < > образование, в зарегистрированном браке < >, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее осужденной приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 24.05.2023 года по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы, в доход государства, наказание отбыто 21.02.2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей – сыновей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» 03.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Новоузенского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в последствии исполнительному производству присвоен №, в котором должнику предлагалось немедленно добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

21.08.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №№ Новоузенского района Саратовской области ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 02.09.2024 года. Административное наказание в виде обязательных работ не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1 постоянно проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом мер для трудоустройства и погашения задолженности по алиментам без уважительных причин не предпринимала, уклонялась от уплаты ежемесячных алиментных платежей в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно:

алименты с 03 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22113 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – до ДД.ММ.ГГГГ;

алименты с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24569,67 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – до ДД.ММ.ГГГГ:

Таким образом, в период с 01.12.2024 года по 27.01.2025 года ФИО1 умышленно уклонилась от уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46682,67 руб. на содержание несовершеннолетних детей – сыновей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общая задолженность по исполнительному производству оставляет 2171 250,50 руб.

Мер по выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности ФИО1 предпринято не было, не трудоустроена, в Центр занятости населения Новоузенского района Саратовской области по поводу постановки на учет в качестве безработного не обращалась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что вину в предъявленном обвинении она признала в полном объеме и дала показания в соответствии с описательной частью приговора (л.д. 68-71).

Помимо вышеуказанных показаний ФИО1, ее виновность в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями законного представителя потерпевших ФИО9, которая на стадии предварительного расследования пояснила, что у нее под опекой находятся Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1 взысканы алименты на содержание детей. Однако, алименты на содержание детей ФИО1 не выплачивает, в связи с чем привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. До настоящего времени ФИО1 злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание детей, не общается с ними и не принимает участие в ее жизни (л.д.43-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая на стадии предварительного расследования пояснила, что занимает должность заместителя начальника – старшего судебного пристава-исполнителя в Новоузенском РОСП ГУФССП России по Саратовской области. В ее производстве находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новоузенского районного суда Саратовской области о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей – сыновей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. При этом ФИО1 алименты не выплачивала, в связи с чем в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыла. После привлечения к административной ответственности ФИО1 выводов не сделала, выплаты по алиментам выплачивала не в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей – сыновей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46682,67 руб. Общая задолженность по алиментам составляет 2171250,50 руб., которая до настоящего времени им не погашена (л.д. 13-15).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая на стадии предварительного расследования пояснила, что занимает должность консультанта отдела опеки и попечительства администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области. По долгу службы ей известно, что решением Новоузенского районного суда Саратовской области с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – сыновей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. При этом, ФИО1 алименты на содержание детей не уплачивает, участие в воспитании и содержании детей не принимает (л.д. 36-37).

Показания законного представителя потерпевшего и свидетелей подробны, конкретны, согласуются между собой, с материалами дела, а также показаниями подсудимого, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- копией исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей – сыновей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия (л.д. 24-26),

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – сыновей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия (л.д. 27),

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №№ Новоузенского района Саратовской области, которым ФИО1 признана виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов (л.д. 28-29),

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 14.01.2025г., согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46682,67 руб. Общая задолженность по алиментам составляет 2171250,50 руб. (л.д. 30),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому заместитель начальника Новоузенского РОСП ГУФССП России по Саратовской области Свидетель №1 сообщает об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 5-6),

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 49-50),

- справкой ТЦЗН по Новоузенскому району Саратовской области о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.01.2025г. ФИО1 в ТЦЗН по Новоузенскому району не обращалась и на учете в качестве безработного не состояла, пособие по безработице не получала (л. д. 83).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении преступлений.

Считая вину ФИО1 доказанной полностью, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, так как она, являясь родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатила средства на их содержание, при этом ранее была подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Исходя из данных о личности ФИО1, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой согласно п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении виновной, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ. Применение других мер наказания суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ также не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности в Новоузенском РОСП УФССП по Саратовской области.

В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату ФИО8, осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3956 руб., которые отнесены к процессуальным издержкам.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Оснований для освобождения трудоспособной ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 296-299, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3956 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства – материалы исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности в Новоузенском РОСП УФССП по Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Макаров