Приговор № 1-189/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-189/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 20 мая 2020 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Козлове А.В.,

с участием государственного обвинителя Ильина П.А.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника Матвеевой И.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил и носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконное приобретение, в начале 2020 года, в дневное время ФИО1, находясь в лесополосе, в 1 500 метрах от контрольно-пропускного пункта <адрес>, не имея разрешения, незаконно путём присвоения найденного приобрёл 5 изготовленных промышленным способом патронов калибра 5,45 x 39 мм, относящихся к категории боеприпасов, пригодных для производства выстрела, использующихся в нарезном оружии АКМ-74, РПК-74 и другом, изготовленном под данный патрон. Имея умысел на незаконное хранение и ношение боеприпасов, ФИО1 положил патроны в правый нижний карман своей куртки, где незаконно хранил и носил их при себе, до момента обнаружения и изъятия патронов сотрудниками полиции в результате личного досмотра, проведённого в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ФИО2 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ, санкция которой 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении преступления ФИО1 признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Так как государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено полученными в ходе дознания доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилом, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих; и такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние.

Одновременно суд принимает во внимание данные о личности подсудимого. ФИО1 не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, категорию, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Так как дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме, а дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 73, 64 и 82.1 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы территории муниципального образования – Наро-Фоминский городской округ Московской области.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

По вступлению приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: 5 гильз – уничтожить.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров