Приговор № 1-177/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело № 1-177/2024

УИД: 33RS0017-01-2024-001165-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2024 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Смирновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кочуровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, не судимого, не содержащегося под стражей, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество путем предоставления информации и средства совершения преступления в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на <...>, реализуя умысел на приобретение для себя за 50 000 рублей заведомо поддельного водительского удостоверения в целях его использования, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, посредством связи через мессенджер «Ватсап» направил неустановленному лицу информацию о своих персональных данных и две личные фотографии для изготовления указанного поддельного документа, тем самым оказав содействие совершению уголовно-наказуемого деяния путем предоставления информации и средств его осуществления. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов у <...> ФИО1 получил от неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя с серийным номером NN от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации в целях его использования при управлении транспортными средствами, оплатив услуги неустановленного лица на сумму 50 000 рублей. В дальнейшем данный документ ФИО1 хранил при себе тех же в целях, а ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак NN, у здания <...>, предъявил данное заведомо поддельное водительское удостоверение для подтверждения своей личности и якобы имевшегося права на управление транспортными средствами инспектору ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД по ЗАТО г. Радужный в ходе законной процедуры проверки документов, тем самым использовал вышеназванный заведомо подложный документ.

Согласно заключению эксперта № 586 от 21.06.2024 бланк водительского удостоверения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером «NN», изготовлен не предприятием АО Гознак. Изображение серийного номера и защитной сетки выполнено способом цветной струйной печати.

Согласно п. 2 ст.25 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196ФЗ «О безопасности дорожного движения» правом на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены.

Согласно п. 4 ст. 25 указанного закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительскими удостоверениями.

Выдача водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется на основании приказа МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлении государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений».

Водительское удостоверение является официальным распорядительным документом, поскольку создано государственным органом, оформлено и удостоверено в установленном порядке и представляет, согласно п. 2.1.1 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» и ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами соответствующих категорий.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327 УК РФ, как пособничество путем предоставления информации и средства совершения преступления в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 официально не трудоустроен, однако периодически осуществляет трудовую деятельность, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка Я, с которой проживает совместно, является участником специальной военной операции, имеет награды: медаль «За отвагу» и знак участника СВО, ранения, <данные изъяты>. Последним осуществлено добровольное внесение в благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для победы» денежных средств в размере 10000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (подробные признательные показания в ходе предварительного следствия), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, исполнение воинского долга по защите Отечества в специальной военной операции, наличие государственной награды – медали «За отвагу», а также знака участника СВО, наличие ранения, наличие <данные изъяты>, добровольное внесение в благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для победы» денежных средств в размере 10000 рублей. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ явкой с повинной, поскольку они даны в связи с его задержанием при использовании поддельного удостоверения сотрудниками полиции.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его обстоятельства, данные о личности виновного, свидетельствующие о раскаянии в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем и его исправлению будет отвечать наказание в виде ограничения свободы. Предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничений для назначения подсудимому указанного наказания судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд полагает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения, которые будут способствовать достижению цели наказания: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования г. Владимир Владимирской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд также не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку принятые ФИО1 меры материального характера к возмещению причиненного вреда, в том числе с учетом данных о его личности и поведения после совершения преступления, не свидетельствуют об устранении наступивших последствий от преступления, направленного против порядка управления, связанного с нарушением регулируемых государством общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения, то есть не снижают его общественную опасность и не привели к эффективному заглаживанию вреда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 с серийным номером NN суд считает необходимым хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Владимир Владимирской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 с серийным номером NN суд считает необходимым хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: А.В. Фролов