Решение № 12-164/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 12-164/2017

Дело №12-164/2017


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 03 октября 2017 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтиной О.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель ФИО1 не согласен с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку он не был должным образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, выезд на встречную полосу был из-за создания аварийной ситуации водителем автомобиля <данные изъяты>, также отсутствуют объяснения других водителей, участников ДТП, в связи с чем просит отменить указанное постановление и принять новое решение.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи – влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Следовательно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части разметки 1.1 Правилами дорожного движения запрещен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № в нарушение требования дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил столкновения.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении №, схемой происшествия, справкой о ДТП, рапортом инспектора ОГИБДД МВД России «Верхнеуслонский», объяснениями ... Р.Ю., ... А.А., ФИО1 оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ... Р.А. состава административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 назначено наказание в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы ФИО1 о его невиновности и не доказанности в совершении вменяемого правонарушения признаются судом несостоятельным, так как не нашли подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, опровергается исследованными доказательствами.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Доводы о том, что о времени и месте рассмотрения дела не был извещен, являются необоснованными, опровергается протоколом об административном правонарушении, в соответствующей графе которого ФИО1 собственноручно указал номер мобильного телефонаи подпись, удостоверяющие его согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщений. ДД.ММ.ГГГГ. на указанный номер мобильного телефона было отправлено СМС-сообщение о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, данное сообщение абонентом получено.

Отсутствие объяснения водителей, обгон автомобиля которого совершил ФИО1, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о недоказанности события административного правонарушения. Кроме того, обязательных требований о получении инспектором ГИБДД объяснений очевидцев административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данным Кодексом не установлено.

Остальные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.М.Тюфтина

Судья Тюфтина О.М.