Решение № 2-1116/2017 2-1116/2017~М-1098/2017 М-1098/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1116/2017Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации г.Новокузнецк 18 октября 2017 года Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г. при секретаре Сладковой М.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в дело иску ФИО1, ФИО2 к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании права собственности на квартиру ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании в равных долях права собственности на квартиру, общей площадью 49,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес><адрес>1. Требования мотивированы тем, что истцы с 1986 пользуются квартирой, расположенной в <адрес>1, которая была им предоставлена Кузедеевским совхозом, где ФИО1 работал. По настоящее время истцы в данной квартире проживают, производят в ней ремонт, оплачивают текущие за нее платежи. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали. ФИО4 пояснила, что квартиры им предоставил совхоз. Представитель ответчика администрации Новокузнецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Представитель 3-го лица администрации Кузедеевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом Свидетели ФИО5, ФИО6 суду показали, что истцам в 80-х годах от совхоза Кузедеевский, где работал ФИО1 трактористом, была предоставлена квартира по <адрес>1 <адрес>, в которой они проживают по настоящее время. Выслушав пояснения истца, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При этом лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п.3 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, исходя из положений статьи 234 Гражданского кодекса истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет. Судом установлено следующее. Истец ФИО1 с 1986 по 1995 работал в Совхозе «Кузедеевский», что следует из копии его трудовой книжки. Истцы зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в равных долях (по 1/2 доли в праве каждого) являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного в <адрес>1, сведения о зарегистрированных правах на квартиру по этому же адресу, отсутствуют. Согласно отзыву администрации Новокузнецкого муниципального района на исковое заявление, квартира, расположенная в <адрес>1 не включена в реестр объектов муниципальной собственности. Согласно техническому паспорту, составленного ГП Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № БТИ Новокузнецкого района, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный в <адрес>1 является квартирой, общей площадью 49,6 кв.м. Принимая во внимание изложенное, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд находит исковые требования о признании за истцами в равных долях права собственности на квартиру, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании приобретательной давности, поскольку К-вы с 1988 года владеют, пользуются данной квартирой, несут бремя расходов по ее содержанию и все это время не скрывали факт проживания в квартире, что нашло своего подтверждения в судебном заседании. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, общей площадью 49,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес><адрес>1. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, общей площадью 49,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес><адрес>1. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.Г.Коптева Суд:Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Коптева А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1116/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1116/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1116/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1116/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1116/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1116/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1116/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1116/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1116/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1116/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ Приобретательная давность Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |