Приговор № 1-118/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-118/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000958-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» июня 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Липинского С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ломоносова А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих детей, <данные изъяты> не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней первой декады июня 2016 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г.Вязники, завладевший на тот момент путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в размере 24000 рублей и преследующий цель облегчить хищение денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов - свидетельств о государственной регистрации права собственности Потерпевший №1 на земельные участки и квартиру в ЕГРН, с целью облегчения совершения преступления и в целях сокрытия совершенного им преступления, а также преступный умысел, направленный на сбыт поддельных официальных документов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, ФИО1, из корыстных побуждений, создавая видимость выполнения им со своей стороны обязательства по регистрации права собственности Потерпевший №1 на принадлежащие последнему объекты недвижимости в Вязниковском отделе Управления Росреестра по <адрес>, с целью облегчить совершение им преступления - хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а также с целью впоследствии скрыть совершенное им в отношении Потерпевший №1 преступление, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 23 часов в <адрес>, подделал путем полного изготовления нового документа, официальные документы Управления Росреестра по <адрес>, предоставляющие права, а именно: свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сымитировав изображения оттисков печатей от имени Управления Росреестра по <адрес> ОГРН № воспроизведением их способом цветной струйной печати непосредственно на бумаге документа. Указанные поддельные официальные документы ФИО1, находясь на территории рынка в <адрес>, передал в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 16 часов Потерпевший №1, тем самым в указанное время и месте сбыл последнему поддельные официальные документы, в целях облегчить хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в размере 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а также в целях последующего сокрытия совершенного им в отношении Потерпевший №1 преступления - хищения у последнего путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в размере 34 000 рублей, создав у Потерпевший №1 видимость выполненного обязательства по регистрации права собственности в ЕГРН на принадлежащие Потерпевший №1 объекты недвижимости.

Уголовное дело в части в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ постановлением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 327 УК РФ в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности виновного, его удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> (<данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, а также учитывает его семейное и материальное положение: наличие брачных отношений, наличие двоих детей <данные изъяты>, постоянный доход в виде пенсии.

Суд признает исключительными обстоятельствами: совершение ФИО1 преступления впервые, раскаяние в содеянном, отсутствие иных правовых последствий от содеянного, его поведение после совершения преступления, полностью занятого воспитанием сына, рожденного ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения, сведений о личности виновного, его семейного и материального положения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, в зависимости от тяжести преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

При наличии исключительных обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч.2 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, что будет способствовать исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении размера штрафа суд руководствуется положениями ч.ч. 2,3 ст. 46 УК РФ, и учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, с учетом возможности получения им постоянного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с подделкой документов по регистрации права на недвижимое имущество, и сведений личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Следует решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ: свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ – на земельный участок, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и свидетельство о государственной регистрации права № на квартиру Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в г. Вязники – хранящиеся в материалах уголовного дела следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 327 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с №

ИНН №

КПП №

расчетный счет № в Отделение Владимир

БИК №

КБК №

ОКТМО №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ – на земельный участок, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и свидетельство о государственной регистрации права № на квартиру Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в г. Вязники, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) О.А. Черненко