Приговор № 1-220/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело № 1-220/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рубан Ю.Ф.

при секретаре Будниченко П.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Дьяконовой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение 1907 и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа, а так же зная, что в соответствии с решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на него возложены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут; обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно допустил неоднократные несоблюдение установленных судом в отношении него ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут умышленно находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 108 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен, к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут умышленно находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, одновременно с этим в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в, ходе работы сотрудников полиции вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал кричать, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, тем самым оказывая неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с чем, на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов, а так же дополнительные административные ограничения, остановленные в отношении него решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Луценко И.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Дьяконова Ю.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ст. 314.1 ч 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 ч 2 УК РФ относит признание своей вины и раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 ч 1 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по последнему месту жительства в г. Спасске-Дальнем участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» отрицательно, к административной ответственности привлекался, в содеянном раскаялся, суд пришел к выводу, что с учетом разумности и справедливости наказание ему может быть назначено не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1, с учетом возраста, исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, находится дома по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу : <данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 314.1 ч 2 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, находится дома по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Ю.Ф. Рубан