Постановление № 5-19/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года город Тула

Судья Центрального районного суда города Тулы Пушкин А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по однородным правонарушениям,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в городе Туле на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 с последующим наездом первого на стоящий автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 За медицинской помощью обратилась ФИО2, который был причинен легкий вред здоровью.

То есть, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушила Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании наказание ФИО1 просила назначить на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- заключением эксперта № ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 выявлены повреждения: <данные изъяты> имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровью;

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно написала «согласна», что подтвердила в судебном заседании. Замечаний к составлению протокола не имела;

- рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле о факте дорожно-транспортного происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, содержащей описание ДТП, а также сведения о транспортных средствах, водителях и пострадавшей;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует точное место ДТП, а также расположение автомобилей под управлением ФИО1, ФИО2 и ФИО3:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей описание происшествия, а также сведения о транспортных средствах, водителях и пострадавшей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому во время ДТП ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находилась;

- письменным объяснением ФИО1, отобранным ДД.ММ.ГГГГ, в котором она излагает обстоятельства ДТП;

- письменным объяснением ФИО2, отобранным ДД.ММ.ГГГГ, в котором она излагает обстоятельства ДТП;

- письменным объяснением ФИО3, отобранным ДД.ММ.ГГГГ, в котором он излагает обстоятельства ДТП;

- копией водительского удостоверения № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1;

- копией страхового полиса ОСАГО владельцев транспортных средств <данные изъяты> №, в котором указано, что ФИО1 в период ДТП была допущена к

управлению транспортным средством <данные изъяты>

- копией водительского удостоверения № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО4;

- копией страхового полиса ОСАГО владельцев транспортных средств <данные изъяты> №, в котором указано, что ФИО2 в период ДТП была допущена к

управлению транспортным средством <данные изъяты>

- копией водительского удостоверения № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО3;

- копией страхового полиса ОСАГО владельцев транспортных средств № №, в котором указано, что ФИО3 в период ДТП была допущен к

управлению транспортным средством <данные изъяты>

- справкой ГУЗ ТГК БСМП им.Д.Я. Ваныкина, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находилась на поликлиническом обследовании в городском центре травматалогии и нейрохирургии.

Указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, вина ФИО1, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд исходит из того, что допущенное ФИО1 правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, при этом суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям, позицию потерпевшей по назначению наказания, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, она в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должна сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Тульской области.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Пушкин А.В.