Решение № 2-300/2026 2-300/2026~М-1842/2025 М-1842/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-300/2026

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначевой С.Л.,

при секретаре Омельченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту <данные изъяты> России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются нанимателями квартиры, по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 «ФИО4» ФИО4 России» является поставщиком тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на объекты военной и социальной инфраструктуры Вооруженных Сил РФ на территории <данные изъяты> областей.

Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с несвоевременной оплатой потребленных коммунальных услуг ответчикам начислены пени. Просят взыскать с ответчиков солидарно указанные денежные суммы.

Протокольным определением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Администрация <данные изъяты> городского округа и Управление муниципальной собственности администрации <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>

Представитель истца <данные изъяты> участия в судебном заседании не принимал, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является муниципальное образование <данные изъяты> городской округ», что подтверждается выпиской из ЕГРН <данные изъяты>

В указанном жилом помещении по месту жительства, согласно сведениям, представленным МВД России, зарегистрированы:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты>

Истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3 по оплате коммунальных платежей, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> с ФИО1, ФИО2, ФИО3:

была взыскана солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также госпошлина по <данные изъяты> коп. с каждого, в связи с поступившими возражениями ФИО2 судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

была взыскана солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также госпошлина по <данные изъяты> коп. с каждого, в связи с поступившими возражениями ФИО2 судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Наличие задолженности за предоставленные коммунальные услуги в квартире, по адресу: <адрес>, подтверждается представленными выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, выполненным истцом исходя из нормативов потребления предоставленных услуг, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме <данные изъяты> коп., а также ответчикам начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности выполнен арифметически верно, ответчиками не представлено в суд доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО2, не проживает в спорной квартире <данные изъяты> года; проходил срочную военную службу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы в войсках национальной гвардии РФ для участия в <данные изъяты><данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для взыскания солидарно с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85614 руб. 67 коп. не имеется, в удовлетворении иска к нему надлежит отказать в полном объеме.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91899 руб. 02 коп. подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу истца.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО3 своевременно не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, истцом в соответствии с требованиями п. п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства несвоевременного внесения платы ответчиком за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки в соответствии с требованиями п. п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная ответчикам, составляет <данные изъяты> коп., при этом, суд учитывает, что истец с момента образования задолженности с октября <данные изъяты> года длительное время <данные изъяты>) не предпринимал никаких действий для взыскания образовавшейся задолженности, и после отмены судебных приказов - ДД.ММ.ГГГГ, только ДД.ММ.ГГГГ обратился с настоящим иском в суд, что способствовало увеличению неустойки.

Суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу истца.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании пени истцу надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ФИО1 и ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере по <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации, ИНН №, задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину по <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.

В остальной части в удовлетворении требований Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО3, и в полном объеме к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначева