Решение № 2-2123/2019 2-2123/2019~М-1518/2019 М-1518/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2123/2019

Дело № 2-2123/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование требований, что между Банком и ФИО1 был заключён договор кредитования № от 20 октября 2017 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 54 628 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 108 272 рубля 59 копеек, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 54 628 рублей, по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 53 644 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая размер образовавшейся задолженности как по основному долгу, так и по процентам, пояснила, что не смогла своевременно выплатить очередной платеж в связи с кражей заработной платы за два месяца. Обращалась в Банк с заявлением о реструктуризации долга, но ответа не получила.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 20 октября 2017 года на основании заявления ФИО1 на получение кредита № был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 54 628 рублей под 29,9 % годовых сроком до востребования.

Данный договор заключен на основании заявления ФИО1 от 20 октября 2017 года и представляет собой смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета и тарифах Банка.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 54 628 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 20 октября 2017 года по 18 февраля 2019 года.

Из заявления о заключении кредитного договора следует, что ФИО1 ознакомлена с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, тарифами Банка.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 18 февраля 2019 года составляет по оплате основного долга – 54 628 рублей, по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 53 644 рублей 59 копеек.

Произведенный истцом расчет размера просроченных процентов судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Поскольку факт неуплаты ФИО1 очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по основному долгу в сумме 54 628 рублей и задолженность по процентам в сумме 53 644 рублей 59 копеек.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 365 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму основного долга в размере 54 628 рублей, сумму процентов в размере 53 644 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 365 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова