Приговор № 1-89/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020

УИД 33RS0019-01-2020-001035-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Савельевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ировой О.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Помещикова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им на территории <...> при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время у ФИО2, находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-<данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь в <...> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет») с помощью мобильного телефона на интернет ресурсе «hydra» связался с неустановленным лицом, с которым достиг договоренности о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-<данные изъяты> общей массой не менее 1,23 грамма.

Затем ФИО2 в указанный период времени перевел денежные средства на интернет ресурсе «hydra» в адрес неустановленного лица, посредством электронно-платежного сервиса «Qiwi-кошелек» в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-<данные изъяты> общей массой не менее 1,23 грамма, после чего ФИО2 поступило уведомление об успешной оплате и фотография, содержащая географические координаты местонахождения оплаченного наркотического средства, а именно <данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в период времени с 17 часов до 18 часов *** ФИО2 прибыл на автомобиле «LADA 111740 LADA KALINA», государственный регистрационный знак *** к указанному в сообщении условному месту, расположенному на участке местности в основании железобетонного столба напротив забора банного комплекса «Русские бани», расположенного по адресу: <...> имеющего географические координаты: ***, где получил бесконтактным способом от неустановленного следствием лица, не менее 1 полимерного пакета с линейным замком, с содержащимся внутри порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-<данные изъяты>, массой не менее 1,23 грамма, тем самым незаконно приобрел его, и с указанного времени стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, а затем, в этот же период времени, в своем автомобиле «LADA 111740 LADA KALINA», государственный регистрационный знак ***, в <...>, где переложил его в футляр для очков и незаконно хранил в своей автомашине, припаркованной на неохраняемой стоянке у <...> до 11 часов ***.

Продолжая свои преступные действия, *** в период времени с 11 часов до 13 часов 50 минут, ФИО2 переместил вышеуказанный, незаконно хранящийся в автомобиле «LADA 111740 LADA KALINA», государственный регистрационный знак ***, припаркованном у <...>, полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - <данные изъяты>, общей массой не менее 1,23 грамма в свою сумку - барсетку, находящуюся на переднем пассажирском сиденье и, продолжая незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления, осуществлял в качестве водителя движение на указанном автомобиле в <...>, где в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут *** в ходе осмотра места происшествия в 54 м от угла <...> незаконно хранимое без цели сбыта ФИО2 в сумке-барсетке на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-<данные изъяты>, общей массой 1,23 грамма изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <...>.

Изъятое сотрудниками ОМВД России по <...> вещество - смесь, содержащая в своем составе ?-<данные изъяты> общей массой 1,23 грамма в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от *** ###) <данные изъяты>, является наркотическим средством списка ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от *** ###), наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-<данные изъяты> общей массой 1,23 грамма признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство ФИО2 заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил тяжкое преступление.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по месту работы – ИП ФИО1 - положительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной, содержащаяся в объяснении ФИО2, данном им до возбуждения уголовного дела (***); активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, сведения о личности виновного, суд не находит возможным назначение ФИО2 какого-либо иного наказания, кроме лишения свободы, поскольку именно такое наказание в полной мере будет соответствовать его исправлению, восстановлению справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом оснований для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения ФИО2, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд подсудимому не назначает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО2 не являются исключительными. С учетом приведенных обстоятельств, не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 полностью признал вину в совершенном преступлении, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с учетом сведений о его личности, наличии положительных характеристик, суд приходит к выводу о возможности достижения цели его исправления без реального отбывания наказания. В связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное ФИО2 наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73

УК РФ, способствующих его исправлению и контролю за его поведением. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности, характера и общественной опасности совершенного преступления.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 УПК РФ вещественные доказательства по делу: прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и синей полосой с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с линейным замком и красной полосой с порошкообразным веществом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - уничтожить; сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY A5» в чехле в виде флип-кейса из кожезаменителя черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - вернуть законному владельцу ФИО2; банковскую карту ПАО «Сбербанк» ###, выданную на ответственное хранение обвиняемому ФИО2, - оставить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И.Матвеева