Решение № 2-755/2024 2-755/2024~М-555/2024 М-555/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-755/2024

11RS0003-01-2024-000946-59 Дело № 2-755/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ РК 02 сентября 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32 685,25 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 180,56 руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между Банком и ФИО1 заключен договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №__. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на __.__.__ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 32 685,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла __.__.__. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №__.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что __.__.__ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №__, в соответствии с которым ФИО1 выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом под 10% годовых, в том числе 0% годовых – в течение льготного периода кредитования (л.д. 8-9). Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются Общими Условиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В доказательство заключения договора займа истец предоставил заявление-анкету ФИО1 о заключении договора кредитной карты (л.д. 9).

Заявление и индивидуальные условия договора потребительского кредита от __.__.__ №__ подписаны ФИО1 лично.

Кредитная карта №__ получена ФИО1 __.__.__, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №__ (л.д.14-19), и свидетельствует об исполнении истцом принятых по договору обязательств.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из выписки по договору №__ усматривается, что с __.__.__ совершались операции по кредитной карте – покупки, а также производилось погашение ссудной задолженности до __.__.__.

Заемщик ФИО1 умерла __.__.__.

После смерти ФИО1 платежи в погашение задолженности по кредитной карте наследниками заемщика не вносились. По состоянию на __.__.__ задолженность составила 32 685,25 руб. (л.д. 30-33).

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно указанному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является дочь наследодателя ФИО2, __.__.__ г.____ масса состоит из квартиры по адресу: ____, кадастровый №__; денежных вкладов в ПАО Сбербанк. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады ФИО1 и квартиру по адресу: ____. На дату смерти ФИО1 на её имя были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», общий остаток денежных средств на дату смерти составлял 312 526,96 руб.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 32 685,25 руб., в том числе основной долг 29 202,26 руб., иные комиссии 2 881,17 руб., неустойка на просроченную ссуду 601,82 руб. (л.д. 30-33).

Поскольку ФИО2 является единственным наследником ФИО1, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных истцом требований (в том числе с учетом суммы, взысканной в пользу ПАО "Сбербанк России" решением Интинского городского суда Республики Коми по делу №__). В связи с чем требования к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то судебные расходы истца на уплату государственной пошлины также подлежат возмещению в полном объеме. Исходя из размера удовлетворенных требований в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: (32 685,25 – 20 000) * 3% + 800 = 1180,56 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 (СНИЛС №__) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №__ от __.__.__ в размере 32 685,25 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1180,56 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Махнева