Приговор № 1-303/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-303/2017

дело № 1-303/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 14 июня 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ШЕВЧУКА Ю.Г.

подсудимого ФИО1

защитника ПИМАХИНА М.А.

при секретаре РОДИОНОВОЙ Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, имеющего детей ... г.р. и ... г.р., со средним специальным образованием, работающего транспортировщиком в ООО "...", проживающего ...., судимого

- 12.10.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей. Штраф уплачен 14.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В ... года, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в ...., точное место не установлено, путем ... незаконно приобрел для личного употребления вещество, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством ... массой ... грамма в ... состоянии, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство ФИО1 поместил в пакет и незаконно хранил с целью употребления при себе в кармане толстовки, а затем по месту своего жительства по адресу .....

... примерно в ... часов ФИО1 надел толстовку, в которой хранилось указанное наркотическое средство, и незаконно хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции. ... в ... часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на КПП "Тольятти" на ул. Магистральной г. Тольятти. В ходе личного досмотра наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с сожительницей и двумя детьми, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом "...", согласно заключению комиссии экспертов ... от ... страдает синдромом зависимости от опиоидов и нуждается в лечении, имеет погашенную и не снятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние подсудимого; наличие у подсудимого двух малолетних детей; наличие у подсудимого хронических заболеваний - ...

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Волков состоит на учете у нарколога и наличие у него наркотической зависимости подтверждено комиссией экспертов, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не позднее двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и последующую медицинскую реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.