Приговор № 1-1263/2016 1-212/2017 1-22/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-1263/2016

Дело №1-22/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2018 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лоскутникова С.А., представившего удостоверение № и ордер №Н125253 33 от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же с участием потерпевших потерпевший №4. и Потерпевший №1,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, <данные изъяты> прожившего до задержания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке, расположенной между 6 и 7 этажами парадной 6 <адрес><адрес> в <адрес>, перекусив велосипедный трос неустановленным предметом, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «STELSMISS 6000 17" VIOLET» стоимостью 7500 руб., причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 20 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из автомобиля «Рено Логан», г.р.з. №, припаркованного у <адрес>, аккумулятор «Bosch» стоимостью 6500 руб., принадлежащий Потерпевший №3, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке <адрес><адрес>, перекусив велосипедный трос неустановленным предметом, <данные изъяты> похитил принадлежащий потерпевший №4. велосипед «STELSNAVIGATOR 510 16" ORANGE/BLACK» стоимостью 9550 руб., причинив своими преступными действиями потерпевший №4 материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на велосипедной парковке ТЦ «Смайл» у <адрес><адрес> в <адрес>, перекусив велосипедный трос неустановленным предметом, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №5 велосипед «CUBE"14 AIM 26 DiscSLblack"n"red"16» стоимостью 23141 руб. 50 коп., причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке 5 этажа <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №6 велосипед «StelsPilot 750» стоимостью 10000 руб., причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 00 час. 30 мин. до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке, расположенной на 3 этаже <адрес>, перекусив велосипедный трос неустановленным предметом, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №7 велосипед «Трек» стоимостью 7000 руб., причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО3, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке, расположенной на 5 этаже <адрес>, перекусив противоугонный трос неустановленным предметом, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №8 велосипед «CORNER» стоимостью 8500 руб., причинив своими преступными действиями Потерпевший №8 материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем отжима двери проник в автомобиль «Лада Гранта», г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный у <адрес> в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил панель, в которую установлен радиоприёмник и проигрыватель компакт-дисков, блок управления системой вентиляции и отопления, два вентиляционных сопла, кнопка обогрева заднего стекла и зеркал, кнопка управления кондиционером общей стоимостью 27467 руб., кнопка аварийной сигнализации 2190 стоимостью 165 руб., удочка пятиметровая зеркально-телескопическая «Аллигатор» стоимостью 3500 руб. и автомобильный компрессор стоимостью 2000 руб. в желто-синем корпусе, а всего похитил имущества на общую сумму 33132 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив переднее пассажирское стекло автомобиля «ФИО4.», г.р.з. №, припаркованного у <адрес>, <данные изъяты> похитил видеорегистратор «Blackvue» стоимостью 29000 руб. и планшетный компьютер «iPadmini» стоимостью 25000 руб. с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №9, а всего похитил имущества на общую сумму 54000 руб., причинив своими преступными действиями Потерпевший №9 материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО2 удовлетворить. Потерпевшие возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не представили.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п.«в»; 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по каждому из совершенных преступлений) – по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал явку с повинной по каждому совершенному преступлению (№), похищенное имущество одной их девяти потерпевших возвращено. Кроме того, ФИО2 на <данные изъяты> №), <данные изъяты> г.р., так же суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и его матери, что в силу ст.ст. 61,62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 на его дальнейшую жизнь, и жизнь членов его семьи.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 совершил ряд корыстных умышленных преступлений средней тяжести, не имеет постоянного легального источника дохода, и, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и всех данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как иные более мягкие виды наказаний, в данном случае невозможны, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления. Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд так же не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств в деянии, совершенном подсудимым, а так же в данных о его личности судом не установлено.

Но с учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, учитывая, что ФИО2, с учетом всех данных о его личности, совершения в течение нескольких месяцев девяти умышленных корыстных преступлений средней тяжести, несмотря на отсутствие непогашенных судимостей, суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими потерпеаший №4 и Потерпевший №1 заявлены гражданские иски к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму 9550 рублей и 33 132 рубля, соответственно. Суд признает бесспорно доказанным причинение потерпевшим материального вреда на сумму похищенного, что подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 полностью согласился с обоснованностью заявленного гражданского иска, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные гражданские иски на основании ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п.«в»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание а силу ст. 62 УК РФ:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевшая потерпевший №4.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевшая ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски потерпевших потерпевший №4 и Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 9 550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей в пользу потерпевшей потерпевший №4 Потерпевший №4.

Взыскать с ФИО2 33 132 (тридцать три тысячи сто тридцать два) рубля в пользу потерпевшей Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: велосипед «STELSMISS 6000 17"VIOLET» переданный под расписку на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2- оставить по принадлежности собственнику; товарные чеки, накладные, копию гарантийного талона с кассовым чеком, флеш-карту черного цвета объемом 4Gb, счет на оплату и реализацию товаров, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья