Приговор № 1-172/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-172/2018

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 11 сентября 2018 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Васендина С.Ф.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя Приходько Н.С.,

защитников: адвоката Фирсанова В.И., представившего удостоверение и ордер на защиту подсудимой ФИО1, адвоката Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение и ордер на защиту подсудимого ФИО2,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес>, образование 9 классов, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, не работающей, судимой:

- 13.02.2017 года Борзинским городским судом по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам в 500 часов; Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 29.08.2017 неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

22.09.2017 года освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.229.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.229.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, а ФИО2 подстрекательство ФИО1 к этому преступлению при следующих обстоятельствах.

14 мая 2018 года в вечернее время ФИО2, достоверно зная, что его знакомая ФИО1 периодически осуществляет поездки в г.Маньчжурия КНР, прибыл по ее месту жительства по адресу: <адрес>, и осознавая преступный характер своих намерений, достоверно зная, что ввоз наркотических средств из КНР в РФ запрещен действующим законодательством, предложил ей переместить из КНР в РФ для него наркотическое средство – кодеин. ФИО1, зная, что ввоз наркотических средств из КНР в РФ запрещен действующим законодательством, согласилась на его предложение. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в сговор, направленный на контрабанду наркотических средств из КНР в Российскую Федерацию.

Согласно состоявшемуся сговору, ФИО1 должна была приобрести в КНР наркотическое средство-кодеин, переместить его через таможенную границу из КНР в РФ и в дальнейшем по прибытию в <адрес> передать его ФИО2, который в свою очередь должен был передать ФИО1 денежные средства в размере 200 рублей, с целью приобретения для него наркотического средства -кодеин в аптеке г.Маньчжурия КНР и получить приобретенное ФИО1 наркотическое средство по прибытию последней в <адрес>.

Реализуя задуманное, 16 мая 2018 года, ФИО1 находясь в г.Маньчжурия КНР, приобрела в аптеке четыре блистера по десять таблеток белого цвета в каждом, а всего 40 таблеток содержащих наркотическое средство - кодеин, общей массой 0,077г, с целью дальнейшего незаконного перемещения их через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из КНР в РФ и последующей передаче на территории Российской Федерации ФИО2

Кодеин включен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации.

Достоверно зная, что ввоз наркотических средств на территорию Российской Федерации запрещен действующим законодательством, с целью сокрытия их от таможенного контроля, приобретенные 40 таблеток, находящиеся в четырех блистерах, ФИО1 поместила в правый карман надетой на неё куртки.

17 мая 2018 около 10 часов ФИО1, действуя умышленно, следуя в качестве пассажира на автомобиле марки «NISSAN CARAVAN», государственный регистрационный знак <***>, из КНР в РФ, желая переместить без декларирования, с сокрытием от таможенного контроля таблетки производства КНР, содержащие в своем составе наркотическое средство кодеин, действуя умышленно, фактически пересекла таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через таможенный пост МАПП «Забайкальск» Читинской таможни, расположенный в пгт. Забайкальск Забайкальского края по направлению «Въезд в Российскую Федерацию».

В нарушении порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2011 №184 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», в соответствии с которым ввоз на территорию Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ, внесенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, осуществляется только государственными унитарными предприятиями, имеющими соответствующую лицензию на оборот наркотических средств, ФИО1, действуя во исполнение достигнутой ранее со Степановым договоренности, не имея соответствующих разрешений и лицензий, осознавая преступный характер своих действий, умышленно осуществила незаконный ввоз на территорию Российской Федерации наркотических средств, в нарушение статей 9, 104, 105, 106, 108, 109, 110, 256, 257, 260, 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», не заполнила пассажирскую таможенную декларацию и не заявила должностному лицу таможенного органа в устной форме о ввезенных ею на территорию Российской Федерации наркотических средствах, сокрыв их от таможенного контроля в кармане надетой на ней куртки.

17 мая 2018 года в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут в комнате для проведения личного таможенного досмотра здания № таможенного поста МАПП «Забайкальск» Читинской таможни в ходе личного досмотра ФИО1 ей были добровольно выданы находящиеся в четырех блистерах таблетки белого цвета в количестве 40 штук, в содержимом которых, согласно заключению эксперта, содержится наркотическое средство – кодеин.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали и поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. На вопросы суда ФИО1 пояснила, что при указанных обстоятельствах она незаконно переместила через таможенную границу наркотические средства по просьбе ФИО2. Подсудимый ФИО2 подтвердил, что обратился к ФИО1 с просьбой привести ему из КНР наркотическое средство – кодеин. С обвинением ФИО1 и ФИО2 согласны полностью, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Защитники ходатайство подзащитных поддерживают, на особый порядок принятия решения государственный обвинитель согласен.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. ФИО1 и ФИО2 обвиняются в преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства ФИО1 и ФИО2 соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Давая правовую оценку деянию ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает в их действиях квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Согласно предъявленному обвинению, с которым полностью согласились подсудимые, объективную сторону контрабанды выполняла одна ФИО1 непосредственно купившая наркотические средства в аптеке КНР и переместившая их через таможенную границу в Российскую Федерацию.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора (ч.1 ст.35 УК РФ), преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч.2 ст.35 УК РФ).

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что для квалификации действий группой лиц по предварительному сговору необходимо выполнение объективной стороны преступления двумя или более исполнителями, под которыми, в силу ч.2 ст.33 УК РФ, понимается лицо, непосредственно совершившее преступление (объективную сторону) либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). Согласно ч.4 ст.33 УК РФ, подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

В данном случае ФИО2 объективную сторону контрабанды не выполнял, выступал подстрекателем преступления, поскольку склонил ФИО1 к его совершению путем уговоров, попросив её привести ему из КНР наркотические средства, заведомо зная о незаконности таких действий и желая совершения ФИО1 контрабанды наркотических средств.

На основании изложенного, действия подсудимых подлежат переквалификации с ч.2 ст.229.1 УК РФ на более мягкое обвинение, что не изменяет его фактических обстоятельств, улучшает положение подсудимых и не нарушает право подсудимых на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.229.1 УК РФ, а действия ФИО2 по ч.4 ст.33 и ч.1 ст.229.1 УК РФ.

При таком положении, суд постановляет обвинительный приговор, поскольку ФИО1 совершила незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, а ФИО2 склонил ФИО1 к совершению этого преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность ФИО1 и ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновных.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов», судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, согласно характеристике участкового жалоб и замечаний на него от соседей не поступало, в алкогольном опьянения он замечен не был.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм II стадии», не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, ранее судима. В период не снятой и не погашенной судимости совершила тяжкое преступление. Согласно характеристике участкового склонна к совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как она, будучи ранее осужденной за умышленное преступление средней тяжести по приговору суда от 13.02.2017 года, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законном порядке, вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений у подсудимой ФИО1 суд признает отягчающим обстоятельством и назначает ей наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающим, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Совершенное ФИО1 и ФИО2, преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его опасности, оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает полное признание ими вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, у ФИО1 наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, у ФИО2 явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Санкция ч.1 ст.229.1 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, правовых оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Изучив личности подсудимых и характеризующий материал, суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет ст.73 УК РФ, условное осуждение в течение которого осужденные должны доказать свое исправление. Назначение дополнительного наказания подсудимым, суд считает нецелесообразным.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в силу ч.5 ст. 62 УК РФ, назначает наказание не выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При отсутствии у ФИО2 отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

В силу ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей контроль за условно осужденными; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 и ч.1 ст.229.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

В силу ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей контроль за условно осужденными; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации; пройти обследование у врача нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства уничтожить по вступлению приговора в законную силу, остальные хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней с момента оглашения.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Ф. Васендин