Приговор № 1-36/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Посулиди С.Д.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт.Октябрьское, <адрес>, АР Крым, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей: сына <данные изъяты>, дочь <данные изъяты>, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч. 1, ст. 223.1 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество, а также незаконно изготовил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел на незаконное изготовление взрывчатого вещества, игнорируя установленные в РФ правила оборота взрывчатых веществ, в нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому взрывчатые вещества, средства взрывания, взрывные устройства входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена постановлением Правительства РФ от 12.07.2000г. № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением, применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ» и «Положения о лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», утверждённого постановлением Правительства РФ от 14.10.2015г. № 1102 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», - регламентирующих порядок оборота взрывчатых веществ в РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление взрывчатого вещества, в декабре 2014 года, более точной даты и времени следствием не установлено, находясь в гараже, расположенном на территории своего домовладения по адресу: <адрес> из подручных материалов, а именно: серебрина, сурика и магния, незаконно изготовил взрывчатое вещество, которое согласно заключения эксперта № 4/165 от 20.11.2017 является самодельным взрывчатым веществом класса пиротехнических составов типа «горючее плюс окислитель» (смесь металлического порошкообразного алюминия и магния со свинцовым суриком) общей массой 611 грамм.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, игнорируя установленные в РФ правила оборота взрывчатых веществ, в нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому взрывчатые вещества, средства взрывания, взрывные устройства входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена постановлением Правительства РФ от 12.07.2000г. № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением, применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ» и «Положения о лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», утверждённого постановлением Правительства РФ от 14.10.2015г. № 1102 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», - регламентирующих порядок оборота взрывчатых веществ в РФ, незаконно хранил в принадлежащем ему гараже расположенном во дворе домовладения по адресу: <адрес> самодельное взрывчатое вещество, которое согласно заключения эксперта № 4/165 от 20.11.2017 является самодельным взрывчатым веществом класса пиротехнических составов типа «горючее плюс окислитель» (смесь металлического порошкообразного алюминия и магния со свинцовым суриком) общей массой 611 грамм, до момента его изъятия из незаконного оборота в ходе проведения обыска надворных построек месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, в период времени с 15:30 часов до 17:30 часов, 25.10.2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что проживает на окраине села с престарелой матерью, возле их дома собирается большое количество бездомных собак, которые мешают нормальной жизни, и с целью, чтобы отпугивать их от домовладения ночью он изготовил «взрывпакеты».

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер, последствия заявленного ним ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222.1 УК Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатого вещества и по ч. 1 ст. 223.1 УК Российской Федерации, как незаконное изготовление взрывчатых веществ.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222.1 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223.1 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

По месту проживания подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.108), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.110), не судим (л.д.114,115), имеет на иждивении малолетних детей: сына <данные изъяты>, дочь <данные изъяты> (л.д.107), является инвалидом 3 группы (л.д.116,117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Кроме того, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого неудовлетворительное состояние его здоровья, так как ФИО1 является инвалидом 3 группы бессрочно, проживает с престарелой матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, признает исключительной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает достаточным, для достижения целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы с минимальным штрафом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по ч.1 ст. 223.1 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым на основании ст. 64 УК РФ не применять в качестве наказания ФИО1 обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 223.1 УК РФ в виде штрафа в размере от 100000 рублей, учитывая наличие обстоятельств, признанных судом исключительными, мотивы совершения ФИО1 преступления, его поведение после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет со стеклянными осколками к заключению эксперта №4/165 от 20.11.2017 и металлический напильник с деревянной рукоятью, сданные в камеру хранения ОМВД России по Красногвардейскому району, квитанция №2582 от 13.12.2017 года (л.д.78)- уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222.1, ч. 1 ст. 223.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст.222.1 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

по ч. 1 ст. 223.1 УК Российской Федерации с применением ч. 1 ст. 64 УК Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет со стеклянными осколками к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и металлический напильник с деревянной рукоятью, сданные в камеру хранения ОМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Павлюкова