Приговор № 1-108/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

-- суд -- в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Федотове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора -- ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката --9, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося -- в --, -- зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

--- мировым судьей -- по -- районному судебному участку по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановлением -- районного суда -- от -- испытательный срок продлен на 1 месяц, всего испытательный срок составил 1 год 7 месяцев;

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им -- в -- при следующих обстоятельствах.

-- в 15 часов 00 минут у ФИО2, находившегося по месту своего жительства в --, заведомо знавшего о том, что на территории его огорода, находящегося на усадьбе --, произрастает дикорастущая конопля, возник умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - марихуаны.

После чего, -- в 16 часов 00 минут ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, прошел на территорию принадлежащего ему огорода расположенного на усадьбе --, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, руками произвел сбор растений дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта -- от -- является каннабисом (марихуаной) массой 149,2 г.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, приобретенное наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта -- от -- является каннабисом (марихуаной) массой 149,2 г. перенес к месту жительства, а именно во двор дома по адресу: --, где хранил на крыше сарая для личного употребления без цели сбыта с -- до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 10 часов 00 минут --. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере общей массой 149,2 г.

Подсудимый по делу ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью признал и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с выводами экспертов по настоящему делу, заключением Постановления Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции Постановления Правительства -- от --), на основании примечания -- к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от -- № -- «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), суд признает, что масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 149,2 грамма является крупным размером.

По материалам дела подсудимый ФИО2 с -- -- (л.д.--).

Поведение ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи, с чем суд признает, что он является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, размер изъятых из незаконного оборота наркотических средств, данные, характеризующие личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт:

- -- (л.д. --, -----);

- -- объяснение, которое ФИО2 давал при опросе, проведенном сотрудником полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д.--, -----);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания, кроме того показал, где, когда и при каких обстоятельствах, им было совершено преступление (л.д. -----).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, --.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что на момент совершения преступления он имел не погашенную судимость по приговору мирового судьи -- по -- районному судебному участку от --, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести. Указанным приговором суда ФИО2 было назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановлением -- районного суда -- от -- испытательный срок продлен на 1 месяц, всего испытательный срок составил 1 год 7 месяцев. Окончание испытательного срок -- тогда, как преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 --, то есть в период испытательного срока.

По исследованным судом материалам дела подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: -- (л.д. -----, --, -----, -----, -----, -----), на момент совершения преступления у ФИО2 имелась одна непогашенная судимость по приговору мирового судьи -- по -- районному судебному участку от --, -- (л.д. --).

Согласно характеристикам с места жительства, выданных главой администрации -- сельсовета -- и УППП МО МВД России «--»: --2, -- (л.д. --, --).

Таким образом, с учётом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд считает, что в целом он характеризуется --.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать двух третей максимального срока за совершение преступления или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ФИО2 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Учитывая, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает альтернативного вида наказания, суд назначает Замотай наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Учитывая, что преступление по настоящему приговору относится к категории тяжких и совершено подсудимым в период условного осуждения, то приговор -- районного судебного участка -- от -- подлежит отмене с назначением наказания в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров.

Судом учитываются обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: черный полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – марихуаной массой 149,2 грамма; полупрозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО2; полупрозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском; полимерный полупрозрачный пакет с металлической чашей с налетом зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи -- по -- районному судебному участку от --, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи -- по -- районному судебному участку от -- и окончательно назначить ФИО2, наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с --.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – марихуаной массой 149,2 грамма; полупрозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО2; полупрозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском; полимерный полупрозрачный пакет с металлической чашей с налетом зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в -- суд через -- суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, неможет быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПКРФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда,изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья: Е.Г. Кузнецова