Приговор № 1-18/2024 1-225/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминова А.Э.,

при секретаре Стрижак В.В.,

с участием:

государственных обвинителей Давыденко Л.Н., Морозова А.А.,

защитника адвокатаХайрулина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимого:

19.10.2012 Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, освобожден по отбытии наказания 08.05.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

25.09.2023 в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 44 минут ФИО1 у входа в магазин «Спар», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 1, обнаружил лежащую на подоконнике банковскую карту ВТБ (ПАО) №, оформленную на имя не знакомого ему ФИО3, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, являющуюся электронным средством платежа, при помощи которой возможно осуществлять оплату товаров и услуг без введения пин-кода. Заведомо зная, что оплата товаров и услуг с банковского счета данной карты может производиться при помощи терминалов бесконтактным платежом, не требующим введения защитного пароля, у ФИО1 в этот же промежуток времени в этом же месте из корыстных побуждений возник единый умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета № ФИО3, открытого на его имя в операционном офисе «Алексин» филиала № 3652 ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, с использованием электронного средства платежа, указанной банковской карты ВТБ (ПАО) №. С этой целью ФИО1 неправомерно завладел данной банковской картой, привязанной к указанному банковскому счету ФИО3, и, не предприняв мер к возвращению ее владельцу, оставил ее у себя.

Исполняя свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ФИО1, 25.09.2023 в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 59 минут, не имея права осуществлять операции по данному счету и не имея разрешение на снятие денежных средств с банковского счета от собственника денежных средств ФИО3, действуя тайно и из корыстных побуждений, посредством бесконтактного проведения платежа, путем приложения банковской карты к терминалам оплаты:

- в магазине «Магнит Квас» АО «Тандер» по адресу: <...> Октября, д. 11А, произвел две операции списания со счета денежных средств в счет оплаты товара в данном магазине на общую сумму 854 рубля 90 копеек;

- в аптеке ООО «Ангара» по адресу: <...> Октября, д. 11А, произвел одну операцию списания со счета денежных средств в счет оплаты товара в данной аптеке на общую сумму 484 рубля 80 копеек;

- в магазине «Магнит Квас» АО «Тандер» по адресу: <...> Октября, д. 11А, произвел три операции списания со счета денежных средств в счет оплаты товара в данном магазине на общую сумму 1811 рублей 52 копейки;

- в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по адресу: <...> Октября, д. 12, произвел две операции списания со счета денежных средств в счет оплаты товара в данном магазине на общую сумму 253 рубля;

- в магазине «Магнит Квас» АО «Тандер» по адресу: <...> Октября, д. 11А, произвел три операции списания со счета денежных средств в счет оплаты товара в данном магазине на общую сумму 1242 рубля 86 копеек;

- в помещении по адресу: <...> Октября, д. 11А, у игрового аппарата ИП ФИО5, произвел операцию списания со счета денежных средств в счет оплаты товара на общую сумму 50 рублей;

- в магазине «Воронеж Бир» ИП ФИО6 по адресу: <...> Октября, д. 11А, произвел одну операцию списания со счета денежных средств в счет оплаты товара в данном магазине на общую сумму 285 рублей 50 копеек;

- в магазине «Магнит Квас» АО «Тандер» по адресу: <...> Октября, д. 11А, произвел две операции списания со счета денежных средств в счет оплаты товара в данном магазине на общую сумму 988 рублей 89 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в общей сумме 5971 рубль 47 копеек, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, согласно которым 25.09.2023 примерно в 17 часов 30 минут около магазина «Спар», который находится в <...> Октября г. Узловая Тульской области, он на подоконнике окна у входа в магазин нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» №, выданную на имя ФИО3, которую забрал себе и решил с помощью данной карты производить бесконтактным способом покупки в точках продаж, что в дальнейшем и сделал. С суммой причиненного потерпевшему ущерба согласен (л.д. 70-74, 132-137).

Показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым у него имеется дебетовая карта ВТБ ПАО, которая привязана к банковскому счету №, открытому на его имя по адресу: <...>. 25.09.2023 в 17 часов 17 минут он направился в магазин «Спар», расположенный по адресу: <...> Октября, д. 1. После он пошел домой по месту жительства. Пришел домой, обнаружил, что его банковской карты нет, понял, что где-то утерял свою карту. Когда проснулся утром 26.09.2023, то решил пойти в банк, чтобы заблокировать карту, ему дали выписки о том, что по его банковской карте 25.09.2023 происходили оплаты покупок в период с 17 часов 45 минут по 19 часов 58 минут на общую сумму 5971 рубль 47 копеек. Он вышеуказанные операции не совершал (л.д. 39-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые в своей сути аналогичны показаниям ФИО1 (л.д. 45-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в АО «Тандер» магазин «Магнит Квас» по адресу: <...> Октября, д. 11а, в магазине установлены три кассы, которые оборудованы терминалами с функцией бесконтактного способа оплаты, в операциях по банковским картам магазин «Магнит Квас» отображается как «MAGNIT MM KVAS» (л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает в ИП «ФИО6» магазин-бар «Воронеж Бир», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 11А, в магазине установлена одна касса, которая оборудована терминалом с функцией бесконтактного способа оплаты, в операциях по банковским картам ее магазин отображается как «VORONEZHBEER» (л.д. 52-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает в ООО «Ангара» аптека «Плюс», расположенной по адресу: <...> Октября, д. 11А, в аптеке установлена одна касса, которая оборудована терминалом с функцией бесконтактного способа оплаты, в операциях по банковским картам касса отображается как «APTEKAANGARA» (л.д. 56-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем «Свидетель №5», занимается розничной продажей продуктов питания. Торговлю осуществляет в магазине «Арбатский», который расположен по адресу: <...> Октября, д. 12, в ее магазине установлена одна касса, которая оборудована терминалом с функцией бесконтактного способа оплаты, в операциях по банковским картам касса отображается как «MAGAZIN ARBATSKIY». ФИО1 25.09.2023 совершил две операции по оплате товаров банковской картой на сумму 178 рублей и на 75 рублей (л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем «Свидетель №6», занимается установкой в магазинах игровых аппаратов. По адресу: <...> Октября, д. 11А, установлен ее развлекательный аппарат «Хваталка», в котором установлен терминал с функцией бесконтактного способа оплаты, для оплаты услуг аппарата. В операциях по банковским картам аппарат отображается как «IPBORISOVAE.A.» (л.д. 63-66).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2023, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <...> Октября г. Узловая Тульской области, в ходе которого установлено место, где ФИО2 найдена банковская карта на имя ФИО3 (л.д. 11-16).

Протоколом выемки от 28.09.2023, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта ВТБ (ПАО) № на имя ФИО3 (л.д. 87-91).

Протоколом осмотра предметов от 15.11.2023, согласно которому осмотрена банковская карта ВТБ (ПАО) № на имя ФИО3 (л.д. 92-96).

Вещественным доказательством: банковская карта ВТБ (ПАО) № на имя ФИО3 (л.д. 97).

Справкой ВТБ (ПАО) от 10.11.2023, согласно которой по счету № на имя ФИО3, который открыт в операционном офисе «Алексин» филиал № 3652 банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, 25.09.2023 проведены операции по списанию денежных средств: в 17:45 на сумму 119,98 рубля, категория – оплата товара и услуг, наименование торговой точки – MAGNITMMKVAS;в 17:50 на сумму 734,92 рубля, категория – оплата товара и услуг, наименование торговой точки – MAGNITMMKVAS; в 17:52 на сумму 484,80 рубля, категория – оплата товара и услуг, наименование торговой точки – APTEKAANGARA; в 18:01 на сумму 983,57 рубля, категория – оплата товара и услуг, наименование торговой точки – MAGNITMMKVAS; в 18:02 на сумму 450,00 рубля, категория – оплата товара и услуг, наименование торговой точки – MAGNITMMKVAS; в 18:04 на сумму 377,95 рубля, категория – оплата товара и услуг, наименование торговой точки – MAGNITMMKVAS; в 18:10 на сумму 178,00 рубля, категория – оплата товара и услуг, наименование торговой точки – MAGAZINARBATSKIY; в 18:10 на сумму 75,00 рубля, категория – оплата товара и услуг, наименование торговой точки – MAGAZINARBATSKIY; в 18:52 на сумму 686,93 рубля, категория – оплата товара и услуг, наименование торговой точки – MAGNITMMKVAS; в 18:52 на сумму 35,98 рубля, категория – оплата товара и услуг, наименование торговой точки – MAGNITMMKVAS; в 19:03 на сумму 519,95 рубля, категория – оплата товара и услуг, наименование торговой точки – MAGNITMMKVAS; в 19:03 на сумму 50,00 рублей, категория – оплата товаров и услуг, наименование торговой точки – IPBORISOVAEA; в 19:13 на сумму 285,50 рубля, категория – оплата товара и услуг, наименование торговой точки – VORONEZHBEER; в 19:44 на сумму 468,94 рубля, категория – оплата товара и услуг, наименование торговой точки – MAGNITMMKVAS; в 19:58 на сумму 519,95 рубля, категория – оплата товара и услуг, наименование торговой точки – MAGNITMMKVAS (л.д. 106-123).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено, как и оснований для самооговора подсудимого. Достоверность показаний подсудимого и указанных лиц в части показаний, положенных судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, у суда сомнений не вызывает, данные показания взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным вышеуказанным исследованным судом доказательствам виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются с ними.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО1, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Умысел ФИО1 на совершение хищения денежных средств потерпевшего в установленном размере причиненного ущерба, квалифицирующий признак «с банковского счета», нашли свое объективное подтверждение и подтверждаются совокупностью вышеуказанных приведенных судом доказательств, а именно, показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 о совершенном им преступлении представил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление согласно приговору от 19.10.2012 Савеловского районного суда г. Москвы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что образует опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

При этом, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ему срок наказания с учетомч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

Исходя из фабулы предъявленного органами предварительного следствия обвинения ФИО1 оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, а именно, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Кроме того, суд учитывает все данные о личности подсудимого, в том числето, что он не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, официально не работает, иждивенцев не имеет, не состоит в браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные вопросы, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов от 23.10.2023 № 2473 (л.д. 102-103), согласно которому ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности. Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что его выводы основаны на исследовательской части, мотивированы, экспертиза проведенас соблюдением норм действующего законодательства, оснований сомневаться в достоверности ее выводов не имеется.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степеньего общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с его изоляцией от общества, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и по этим причинам не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, принудительных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, с учетом всех имеющих значение сведений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, так как их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Правовых оснований для применения ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключенияпод стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28.11.2023 до вступления приговора суда в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшим (гражданским истцом) ФИО3 гражданский иск на сумму 5971 рублей 47 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, суд полагает подлежащим полному удовлетворению. Суд считает установленным, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему (гражданскому истцу) ФИО3 причинен имущественный вред на сумму 5971 рублей 47 копеек, указанный в гражданском иске, который в силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с подсудимого, как нашедший свое подтверждение материалами дела.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении гражданского иска ФИО3 в полном размере, то арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в виде запрета распоряжаться денежными средствами в размере 5971 рублей 47 копеек, находящимися на банковском счете последнего№, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк№ 8604/0254 по адресу: <...>, суд считает справедливым и необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска до момента возмещения имущественного вреда, а в оставшейся ранее наложенной сумме ареста на имущество ФИО1 суд принимает решение об отмене ареста.

Судьбу вещественных доказательств судразрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресеченияФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28.11.2023 до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 5971 (пять тысяч девятьсот семьдесят один) рублей 47 (сорок семь) копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в виде запрета распоряжаться денежными средствами в размере 5971 (пять тысяч девятьсот семьдесят один) рублей 47 (сорок семь) копеек, находящимися на банковском счете последнего №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк № 8604/0254 по адресу: <...>, - сохранить для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска до момента возмещения имущественного вреда;в оставшейся ранее наложенной сумме ареста на имущество ФИО1 - арест отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство:банковскую карту – считать возвращенной по принадлежности ФИО3

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представленияв Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Э. Кузьминов