Приговор № 1-71/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми 04июля2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи Казалова А. В.,

при секретаре Благовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителяДаниловой В.И.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Покровского А.Н. предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, работающего в ..., ..., имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ... ... не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра,содержащегося под стражей по настоящему делу с дд.мм.гггг., судимого:

- 18.01.2017 мировым судом Приполярного судебного участка г. Усинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 5 000 рублей (согласно имеющимся в материалах дела документам штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, находясь на территории г. Усинска Республики Коми в период с неустановленного периода времени до дд.мм.гггг., оформил на свое имя сим - карту оператора сотовой связи ... с абонентским номером № После этого в период времени с ... часов ... минут дд.мм.гггг. до ... часов ... минут дд.мм.гггг., находясь на территории г. Усинска Республики Коми, обнаружил, что к указанному абонентскому номеру, зарегистрированному на его имя и находящемуся в его пользовании, осуществлена привязка к банковской карте ...» № (лицевой счет №), принадлежащий ПЛА вследствие чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного лицевого счета, путем .... Так, ФИО1, в указанный период времени, находясь на территории г. Усинска Республики Коми, похитил, принадлежащие ПЛА денежные средства в сумме 400 рублей затем ФИО1 таким же образом похитил принадлежащие ПЛА денежные средства - 300 рублей - 500 рублей, 1500 рублей 2000 рублей Таким образом, ФИО1 похитил с лицевого счета банковской карты №, принадлежащей ПЛА, денежные средства на общую сумму 7300 рублей, чемпричинил значительный материальный ущерб.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести. ФИО1, несудим,привлекался к административной ответственности, работает, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его состояние здоровья отношение к содеянному и последующее поведение, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо и достаточно назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ,поскольку при назначении иных видов наказаний не будут достигнуты цели его применения, в том числе цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренноеп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 15, 64 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказаниев виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанность: не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и работы; не совершать административных правонарушений, в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу принять меры направленные на возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Приговор мирового судьи Приполярного судебного участка от 18.01.2017 в отношении ФИО1, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей - исполнять самостоятельно

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов