Приговор № 1-151/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РБ Гайнуллина ФИО10

подсудимого ФИО1 ФИО12,

защитника ФИО2 ФИО13 представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3 ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, вдовца, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО15 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут водитель ФИО1 ФИО16 управляя автомобилем марки Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком №, с четырьмя пассажирами в салоне, двигался на 11 км а/д Нефтекамск-Калтасы в населенном пункте <адрес> в направлении <адрес> по территории муниципального района <адрес>. ФИО1 ФИО17 двигаясь по асфальтированному мокрому дорожному покрытию со скоростью не менее 70 км/час в условиях дождя, грубо нарушая требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не обеспечив безопасность в движении и не учитывая метеорологические условия не справился с рулевым управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения, где совершил наезд на пень с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № ФИО1 ФИО18 скончалась на месте происшествия от полученных телесных повреждений в виде ран левой теменно-височной области, ссадины левой щеки, с кровоизлияниями в мягкие ткани, разрыва связки между основанием черепа и 1 шейным позвонком по левой передне-боковой и задней поверхности со смещением черепа вправо, с кровоизлиянием в мягкие ткани, с разрывом спинного мозга в области перехода в продолговатый мозг с кровоизлиянием под твердую и мягкую спинно-мозговую оболочку, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку височных, левой лобной доли с переходом на основание головного мозга с ушибом височных долей головного мозга.

Все эти повреждения прижизненны, причинены незадолго до смерти, возможно ДД.ММ.ГГГГ тупым предметом или о таковой, при дорожно-транспортном происшествии при обстоятельствах, указанных в постановлении, являются опасными для жизни, вызвали тяжкий вред здоровью, и состоят с ней в прямой причинной связи.

Смерть ФИО1 ФИО19 наступила от тупой краниоспинальной травмы с разрывом спинного и продолговатого мозга.

При судебно-химическом исследовании крови этиловый спирт не найден.

Подсудимый ФИО1 ФИО20. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с которым согласились защитник, государственный обвинитель, а так же потерпевшая.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены. А потому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 ФИО22 и с которым он согласился, обосновано, доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО21. суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд так же учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, при этом находит необходимым с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, всех обстоятельств дела, применить в отношении него положения статьи 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости.

При этом условий для применения положений ч.6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Так же считает необходимым назначение наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение данного вида наказания является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 ФИО24 испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО25 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, возложить дополнительные обязательства не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 ФИО26. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомашину марки Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья А.У. Гареева