Приговор № 1-355/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 1-355/2025

№ 1-355/2025 (№12501050050000855)

УИД 25RS0005-01-2025-002814-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 июля 2025 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес>

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запретен незаконный оборот наркотических средств, находясь в лесном массиве, расположенномв районе <адрес> в <адрес>, с координатам 43.080218, 131.908418, обнаружив кусты дикорастущегонаркосодержащего растения конопли, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства -масла каннабиса (гашишного масла), сорвал листья с кустов дикорастущей конопли, поместил их в пакет находящийся при нем и убыл к себе домойпо адресу: <адрес>20, где с помощью металлической кастрюли и средства бытовой химии, выварилиз листьев дикорастущей конопли наркотическое средство, после чего полученную массу смешал с табаком, незаконно изготовив таким образом наркотическое средство для личного употребления, являющееся смесью табака и наркотического средства маслаканнабиса (гашишного масла), включенного в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой 1,74 г. (с постоянной массой содержащимся в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,47г.), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер.

Изготовленное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в бумажном свертке, ФИО3 умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил в тумбочке комнаты 1 <адрес> в <адрес> до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем,до 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес>, после чего указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: <адрес> в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО3, полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д.40-43); показаниями свидетелей ФИО7 (л.д.19-20), ФИО8 (л.д.21-22);объяснениями ФИО9 (л.д.6-7), ФИО10 (л.д.8-9);справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18), относимость, допустимость и достоверность которых сторонами не оспорены, нарушений уголовно - процессуального закона при их сборе не установлено.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ судом не установлено. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 нашла в судебном заседании свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО3, который по месту регистрации участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно (л.д.60); ранее не судим; на учете у психиатра не состоит; имеются сведения о его диспансерном наблюдении у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Синдром отмены алкоголя неосложненный.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно материалов уголовного дела, после обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотического средства, последний в ходе осмотра места происшествия (л.д.13-15) и допроса в качестве подозреваемого (л.д.40-43) указал место, время, способ и другие обстоятельства его изготовления, о чем органу дознания известно не было. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу -инвалиду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО3 за совершенное им преступление в виде в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО3 в виде обязательных работ, не имеется.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимого, официально не трудоустроенного и не имеющего стабильного источника доходов, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд считает, что назначение ФИО3 менее строгого наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку таковое не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, равно как оснований для освобождения ФИО3 от отбывания наказания. Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с застежкой «гриппер»со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), остаточной массой 1,64 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №отДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.