Решение № 2-278/2024 2-278/2024~М-196/2024 М-196/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-278/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Трубниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-278/2024 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 22 февраля 2013 года, заключенному между ответчиком и ПАО «ТРАСТ» (который уступил ООО «Феникс» права требования по договору от 20 февраля 2019 года) в размере 420387 рублей 49 копеек по тем основаниям, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из данной нормы, стороны договора – ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы.

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 17 октября 2012 года между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 9330 рублей 04 копейки сроком на 6 месяцев, под 45,3% годовых. Заемщик приняла на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить начисленные проценты.

В соответствии с условиями отраженными в заявлении на получение кредита (п. 3 - 3.3) ФИО1 выразила согласие на присоединение к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенным овердрафтом», а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являлись акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Из п. 3 заявления на получение кредита следует, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что присоединившись к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта (далее – Тарифы по карте 1), действующем на момент активации мной Карты 1, выданной мне кредитором активированной мной одновременно с заключением договора, и обязуюсь их соблюдать, заключить со мной договор о Карте 1, в рамках которого, счет Карты 1 является счет, номер которого указан в п. 14.3 настоящего заявления.

В соответствии с п. 5.9 «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта» датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности.

Пункт 5.10 указанных Условий предусматривает, что клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Заключение указанного договора и использование кредитной карты не оспорено стороной ответчика, кроме того подтверждается материалами дела.

Условия договора Банком были исполнены в полном объеме, ответчику был выдан кредит, открыт счет и активирована банковская карта. Указанное подтверждается подписанным заявлением на получение кредита расчетом задолженности ПАО «ТРАСТ» за период с22 февраля 2013 по 20 февраля 2019 года.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, не своевременно и не в полном объеме вносила денежные средства в счет погашения задолженности, в связи с чем, на 20 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 420387 рублей 49 копеек, которая складывается из суммы основного долга в размере 149097 рублей 92 копейки, задолженность по процентам 271289 рублей 57 копеек.

ПАО «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» права (требований) (цессии) по кредитному договору № № от 22 февраля 2013 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором № № от 15 февраля 2019 года и Актом приема-передачи прав (требований) от 15 февраля 2019 года к указанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору перед Банком составляла 420387 рублей 49 копеек.

Согласно уведомлению истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о произошедшей уступке прав требований по кредитному договору и направлялось требование о полном погашении задолженности.

6 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность в размере 19313 рублей 53 копейки.

27 июля 2020 года по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 401073 рубля 96 копеек.

28 мая 2021 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с условиями предусмотренными договором ответчиком в суд не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания с ФИО1 суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности произведен истцом, в соответствии с условиями договора и тарифами, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставление кредита.

Таким образом, сумма задолженности подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 401073 рубля 96 копеек, из которых: сумма основного долга 149097 рублей 92 копейки, процентов – 251976 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7210 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Феникс» денежные средства в размере задолженности по договору № № от 22 февраля 2013 года за период с 7 февраля 2018 года по 20 февраля 2019 года в размере 401073 рубля 96 копеек (четыреста одна тысяча семьдесят три рубля 96 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 7210 рублей 74 копейки (семь тысяч двести десять рублей 74 копейки).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2024 года

Председательствующий Е.Н.Дмитриева