Приговор № 1-63/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-63/2018

№1-63/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 19 сентября 2018 года.

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующий судья – Е.А. Росляков,

при секретаре - Ю.П. Фаткулиной, с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Е.А. Самарцева,

подсудимой – ФИО1, защитника - адвоката К.В. Судьбина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, не замужней, образование среднее специальное, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающей почтальоном <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. почтальоном 3 класса <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» <адрес>, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, в соответствии с должностной инструкцией почтальона 3 класса № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанной: п. 3.1.6 осуществлять прием платежей в адрес третьих лиц; 3.1.10 выполнять и документально оформлять денежные операции, производимые при осуществлении должностных обязанностей; 3.5 осуществлять подписку клиентов на периодические печатные издания; 3.7 обеспечивать сохранность и определять порядок хранения полученных платежей до момента передачи в кассу в установленном порядке и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть выполняя административно-хозяйственные функции,

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» <адрес> по адресу: <адрес> (далее <адрес>), приняла от А.А.Е. денежные средства в сумме 548 рублей 30 копеек за оформление подписки на газету «На новые рубежи», деньги в сумме 299 рублей 94 копейки за оформление подписки на журнал «1000 Советов» и деньги в сумме 585 рублей 66 копеек за оформление подписки на газету «Оренбуржье» на 2-е полугодие ДД.ММ.ГГГГ года, а всего в общей сумме 1433 рубля 90 копеек, после чего, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, используя свое служебное положение, подписку на газеты и журнал А.А.Е. не оформила, полученные от А.А.Е., вверенные ей денежные средства в сумме 1433 рубля 90 копеек в кассу <адрес> не сдала, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями А.А.Е. материальный ущерб на указанную сумму.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в прихожей <адрес> по <адрес>, принадлежащей С.В.Н., приняла от С.В.Н. денежные средства в сумме 548 рублей 30 копеек за оформление подписки на газету «На новые рубежи» на 2-е полугодие ДД.ММ.ГГГГ года, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, действуя незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подписку на газету С.В.Н. не оформила, полученные от С.В.Н. вверенные ей денежные средства в сумме 548 рублей 30 копеек в кассу <адрес> не сдала, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями С.В.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении кухни <адрес> по <адрес>, принадлежащей К.М.В., приняла от К.М.В. денежные средства в сумме 274 рубля 92 копейки за оформление подписки на журнал «Лечебные письма», деньги в сумме 344 рубля 83 копейки за оформление подписки на журнал «ЗОЖ», деньги в сумме 299 рублей 94 копейки за оформление подписки на журнал «1000 Советов», деньги в сумме 548 рублей 30 копеек за оформление подписки на газету «На новые рубежи» и деньги в сумме 896 рублей 52 копейки за оформление подписки на газету «Моя семья» на 2-е полугодие ДД.ММ.ГГГГ года, а всего в общей сумме 2365 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, действуя незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подписку на газеты и журналы К.М.В. не оформила, полученные от К.М.В. вверенные ей денежные средства в сумме 2365 рублей в кассу <адрес> не сдала, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив К.М.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении <адрес>, получила от оператора связи 1 класса <адрес> З.Т.А.. ранее принятые от граждан денежные средства в сумме 11358 рублей для оформления подписки на газету «Территория закона» в количестве 25 экземпляров на 2-е полугодие ДД.ММ.ГГГГ года, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, действуя незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подписку на газеты «Территория закона» на 2-е полугодие не оформила, полученные от З.Т.А.. вверенные ей денежные средства в сумме 11358 рублей в кассу <адрес> не сдала, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФГУП «Почта России» в лице <адрес> УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 15705 рублей 20 копеек, причинив своими действиями А.А.Е. материальный ущерб на сумму 1433 рубля 90 копеек, С.В.Н. материальный ущерб на сумму 548 рублей 30 копеек, К.М.В. материальный ущерб на сумму 2365 рублей, ФГУП «Почта России» в лице <адрес> почтамта У ФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на сумму 11358 рублей.

С вышеизложенным и предъявленным обвинением, подсудимая ФИО1, согласилась свою вину по ч.3 ст.160 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимая и её защитник – К.В. Судьбин, поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, и что подсудимая в полной мере осознаёт характер и последствия, заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимой, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом учтено то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного деяния.

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает требования чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимой, учитывая требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимую, обсудив альтернативные виды наказания предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, что по мнению суда, будет справедливым, отвечает целям наказания, и будет способствовать её исправлению.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 – наличие малолетних детей, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимой как личности. Данные обстоятельства дают основания к применению правил ст.64 УК РФ, и назначению наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Подсудимой совершено тяжкое преступление. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась. С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, наличия ряда смягчающих обстоятельств, в том числе – явки с повинной, добровольного возмещения причинённого ущерба, уменьшающий степень общественной опасности совершенного преступления и на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию преступления совершенного ФИО1 с тяжкого преступления, на менее тяжкую, то есть, на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Исковых требований по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, чч.1,5 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Изменить категорию преступления совершенного ФИО1 с тяжкого преступления, на менее тяжкую, то есть - на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: квитанции в приеме платы за подписку (переадресовку) на газеты, журналы, книги указанные в п.5 справки по уголовному делу хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.А. Росляков