Приговор № 1-358/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-358/2017

Дело № 1-358/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 08 июня 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Кулаков С.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Посошникова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , <сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Вину ФИО2 в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

<дата> года около 23 часа 00 минут, находясь на территории стадиона «Арсенал» расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащее К. . имущество, а именно: сумку «Пикард» черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в которой находились: мобильный телефон «Сони Зет Три Компакт», стоимостью 25 000 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, наручные часы «Касио», стоимостью 6000 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей (купюра <№>), паспорт гражданина РФ на имя К. , материальной ценности не представляющей, водительское удостоверение на имя К. , материальной ценности не представляющее, пластиковая банковская карта «Виза» ОАО «С. » материальной ценности не представляющие, ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, а всего имущество на общую сумму 46 000 руб., после чего, реализуя свой преступный умысел в условиях очевидности, когда его противоправные действия были замечены К. и О. удерживая при себе похищенное пытался скрыться с места преступления, намереваясь причинить своими умышленными противоправными действиями материальный ущерб на сумму 46 000 рублей, однако свои противоправные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан очевидцем.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 виновность свою признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами дела, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО2 <сведения о состоянии здоровья>

ФИО2 виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению причиненного вреда потерпевшему, <сведения о личности>, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Судом при назначении наказания принимается во внимание, что похищенное имущество возвращено законному владельцу ФИО3, который материальных претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено связанное с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельства, дающие основания для снижения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого, судом не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2, надлежит в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора – 08 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: сумку, мобильный телефон, наручные часы, денежные средства в сумме 5000 рублей, паспорт, водительское удостоверение, пластиковую банковскую карту, ключи от квартиры – оставить по принадлежности потерпевшему К. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: