Приговор № 1-188/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-188/2019

72RS0008-01-2019-000988-03

№ 1-188/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 8 августа 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Упоровского района ФИО1

подсудимых ФИО2,ФИО3, ФИО4,

их защитника-адвоката Сильченко А.Г.

при секретаре Топорковой И.В.,

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимого:

17.01.2017 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

ФИО3, ...судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО5 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

12 мая 2019 года в период времени с 20 до 23 часов, ФИО2, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: ..., предложил ФИО3 и ФИО4 с целью совершения кражи незаконно проникнуть в жилой дом, расположенный по адресу: .... ФИО3 и ФИО4 с предложением ФИО2 согласились, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, 12 мая 2019 года в период времени с 20 до 23 часов, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя совместно и согласовано между собой, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что их преступные действия остаютсянезамеченными для собственника имущества и других лиц, находясь в ограде дома, расположенного поадресу: ..., путем выставления рамы из оконного проема веранды дома, расположенного по адресу: ......., ..., незаконно проникли внутрь веранды, после чего ФИО3 и ФИО4, с цельюоткрытия запертой изнутри входной двери, прошли в ограду указанного дома, где через открытое окно залезли внутрь и открыли входную дверь ФИО5, ожидавшему их внутри веранды, тем самым незаконно проникли внутрь дома Потерпевший №1, откуда тайно похитили: приставку для цифрового телевидения с проводами и пультом управления стоимостью 500 рублей, две музыкальные колонки общей стоимостью 500 рублей, аккумуляторную отверткус тремя комплектами насадок и зарядным устройством общей стоимостью 400 рублей, ручную мясорубку стоимостью 200 рублей, ручную мясорубку стоимостью 200 рублей, фурнитуру для сборки мебели, два зарядных устройства без штекеров, лупу, калькулятор не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Кроме того, 31 мая 2019 года около 23 часов 30 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома, расположенного по адресу ..., умышленно, из личных неприязненных отношений к ... ФИО7, с целью причинения легкого вреда здоровью последней, с применением предмета-ножа, используемого в качестве оружия, которым можно причинить вред здоровью человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес ФИО7 два удара ножом в область подбородка и правого плеча, в результате чего, рана подбородочной области и рана правого плеча причинили здоровью ФИО7 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совместно с защитником заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании, а потерпевшийПотерпевший №1 (при ознакомлении с материалами уголовного дела т.1 л.д. 236-238) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимых адвокат Сильченко А.Г. поддержал ходатайство подсудимых об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевших, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО7, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучая личность подсудимых, суд установил следующее.

ФИО3 судимости не имеет (т. 1л.д. 212), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 215-218),на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1л.д. 219), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции и органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 214, 220).

ФИО4 ранее не судим (т. 1 л.д. 223), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1л.д. 224), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительно (т.1л.д. 225, 227).

ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость (т. 1л.д. 184-187, 191-193), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1л.д. 194), ... в 2018-2019 г. к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 199-203), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и органами местного самоуправления характеризуется отрицательно (т. 1л.д. 196, 198).

При назначении наказания подсудимымсуд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжестипо п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем составам преступлений судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признано - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ... ребенка, а по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признано - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ... ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признано - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4, судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимыхФИО3 и ФИО4, тяжесть совершенного ими преступления, суд считает нецелесообразным назначение им наказания в виде штрафа.

Учитывая, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимыхФИО3 и ФИО4, судсчитает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, ФИО3 и ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы каждому.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО4 вину признали, раскаялись в содеянном, ранее не судимы, характеризуются в целом удовлетворительно, суд считает, что исправление ФИО3 и ФИО4 возможно достигнуть без изоляции их от общества, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО3 и ФИО4 испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом возраста подсудимых, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на ФИО3 и ФИО4 исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, а также тяжкое преступление, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, кроме того, данные преступления совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО10 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Учитывая, что ФИО2 совершено два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ- по совокупности преступлений, при этом, по мнению суда,возможно, применить принцип частичного сложения наказаний.

Также, учитывая, что ФИО2 совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких в период условного осуждения по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17 января 2017 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по указанному приговору и назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17 января 2017 года.

В силу п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО2 назначено быть не может.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения в отношении подсудимых правил предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и данные о личности всех подсудимых, суд находит возможным не назначать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 08.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО3 и ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 считать условным, установив испытательный срок в ТРИ года.

Возложить на ФИО3 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также находиться дома по постоянному месту жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Меру пресечения в отношении Б.Н.ЮБ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силумеру пресечения отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4 считать условным, установив испытательный срок в ТРИ года.

Возложить на ФИО4 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также находиться дома по постоянному месту жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силумеру пресечения отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФв виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

Всилу ч.3 ст. 69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ТРИ месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17 января 2017 года и окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17 января 2017 года – в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять с 8 августа 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить назаключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 8 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- приставку для цифрового телевидения с проводами и пультом управления, две музыкальные колонки, аккумуляторную отвертку с тремя комплектами насадок и зарядным устройством, ручную мясорубку, ручную мясорубку, фурнитуру для сборки мебели, два зарядных устройства без штекеров, лупу, калькулятор, возвращенные потерпевшемуПотерпевший №1, оставить в его распоряжении;

- штаны, возвращенные ФИО2, оставить в его распоряжении;

- следы рук на фрагментах липкой ленты № 1-6, марлевый тампон с веществом бурого цвета, кухонный нож - уничтожить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимых в судебном заседании адвокатом Упоровского адвокатского кабинета Тюменской области Сильченко А.Г. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденнымФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев