Приговор № 1-36/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 14 июня 2018 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сухарева Е.К., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего водителем <данные изъяты>» (<адрес>), <данные изъяты> юридически <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции - начальник отделения уголовного розыска МО МВД России «Первомайский» Потерпевший №1, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей, проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> р.<адрес>. В это время, около указанного магазина, в состоянии алкогольного опьянения, находился гражданин ФИО1, который, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и работает в МО МВД России «Первомайский», тем самым осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, воспрепятствования его служебной деятельности, беспричинно стал выражаться грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы применения насилия, на замечание прекратить противоправные действия не реагировал. Затем, ФИО1 вошел в помещение магазина «<данные изъяты>», взял топор, и, с топором в руках, продолжил высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, который угрозу воспринимал реально и, опасаясь её исполнения, отбежал от ФИО1 на безопасное расстояние. Однако, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, высказывая угрозы применения насилия, с топором в руках стал преследовать сотрудника полиции Потерпевший №1, который отбежав от ФИО1, об указанном факте сообщил в дежурную часть МО МВД России «Первомайский».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, совместно с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понимает.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник - адвокат Сухарев Е.К. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали, с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести; вину признал; в содеянном раскаялся; холост; зарегистрирован по месту регистрации один, где жалоб в адрес администрации поссовета не имеет (л.д. 83-84); на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты> (л.д. 85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

На основании с ч. 11 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание действие состояния опьянения, которое может снизить уровень самоконтроля, облегчить проявление агрессии в поведении и снизить контроль за своими действиями, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает состояние опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 вышеуказанного преступления.

С учетом совершения подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, и иных вышеприведенных установленных судом обстоятельств, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере, определяемом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ и в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (СУ СК РФ по <адрес> л/с №; банк получателя - Отделение Тамбов БИК №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при деле, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Литвинов