Постановление № 1-66/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020

УИД: 61RS0034-01-2020-00086-70

Дело № 1-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 февраля 2020 года с. Дубовское

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Зотова А.Ю.,

с участием следователя ГРП на ТО ОП № СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО1,

заместителя прокурора прокуратуры <адрес> Ватанского С.С.,

потерпевшего Я.,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката АК Рубцова Г.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Мирной Я.В.,

рассмотрел постановление следователя ГРП на ТО ОП № СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в октябре 2017 года в дневное время суток, боле точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и использования похищенного имущества в своих личных целях, под предлогом временного пользования бензиновыми пилами, принадлежащими Я., ввел в заблуждение последнего. Будучи обманутым, Я., находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, передал ФИО2 бензиновую пилу SD MASTER 3816 стоимостью 2900 рублей и бензиновую пилу Packard Spence 450D стоимостью 2600 рублей, общей стоимостью 5500 рублей, который не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по возвращению принадлежащих Я. двух бензиновых пил. Бензиновой пилой SD MASTER 3816 и бензиновой пилой Packard Spence 450D, полученными путем обмана от Я., ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органами следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

По результатам проведенного предварительного расследования, следствием установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, следователем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае. Если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 и его защитник Рубцов Г.А. ходатайство следователя ГРП на ТО ОП № СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 поддержали, просили суд прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Я. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Ватанский С.С. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства следователя ГРП на ТО ОП № СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 не возражал.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что в октябре 2017 года, при вышеописанных обстоятельствах, ФИО2 своими умышленными действиями причинил потерпевшему Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Доказательствами, подтверждающими обвинение предъявленное ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину Я., являются:

- Протокол принятия устного заявления о преступленииот гражданина Я., согласно которого следует, что в октябре 2017 года мужчина по имени ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, мошенническим путем войдя в доверие завладел бензопилами SDMASTER 3816 и PackardSpence 450D. Ущерб составил 12000 рублей и является значительным. Просит привлечь виновное лицо к ответственности согласно действующего законодательства (л.д. 6);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория подворья расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12-17);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес>. В ходе осмотра изъята бензопила PackardSpence 450D в корпусе черно-зеленого цвета, которая была осмотрена (л.д. 19-23);

- Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств была признана бензопила «PackardSpence 450D» в корпусе черно-зеленого цвета (л.д. 49);

- Справка стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бензиновой пилы SDMASTER 3816 с учетом износа составляет 2900 рублей (л.д. 27);

- Справка стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бензиновой пилы PackardSpence 450D с учетом износа составляет 2600 рублей (л.д. 28);

- Протокол явки с повинной ФИО2, согласно которого следует, что ФИО2 осенью 2017 г. имея умысел на завладение бензопилами, принадлежащими Я., находясь в <адрес>, введя в заблуждение и воспользовавшись ему доверием гражданином Я., мошенническим путем завладел принадлежащими ему бензопилами PackardSpence 450D, SDMASTER 3816, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 41);

- Протокол допроса потерпевшего Я., согласно которого следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Он является пенсионером по возрасту. В октябре 2017 года более точную дату вспомнить не может из за давности событий, в дневное время суток, точное время также вспомнить не может, он находился дома по месту жительства, где занимался домашними делами. К нему домой по месту его жительства пришел парень, которого он знает как ФИО2, также ему известно, что он проживает в <адрес>, точный адрес его места жительства ему не известен, дружеских отношений он с ним не поддерживает. ФИО2 принес с собой водки, которой угостил его, после чего он стал употреблять спиртное, но ФИО2 с ним не пил. В ходе общения с ФИО2, он попросил у него бензопилу, пояснив что ему необходимо дома заготовить дрова, но своей бензопилы у него нет, также ФИО2 ему сказал, что сразу после того как заготовит дрова привезет ему бензопилу обратно, на что он согласился и дал принадлежащую ему бензопилу «SD MASTER 3816», которая была в исправном состоянии. Когда они находились во дворе принадлежащего ему домовладения, ФИО2 увидел у него еще одну принадлежащую ему бензопилу и обратил на нее внимание, он ему пояснил, что данная бензопила технически не исправна, ФИО2 ему пояснил, что он имеет навыки ремонта бензопил и он ему отремонтирует данную бензопилу, после чего вернет, его заинтересовало данное предложение, так как он самостоятельно не мог отремонтировать данную бензопилу, поэтому он согласился с ФИО2 и дал ему бензопилу «Packard», которая была неисправна. После этого ФИО2 ему оставил свой абонентский номер телефона, чтоб он мог связаться с ним. Спустя несколько дней, он решил позвонить ФИО2 и узнать когда он вернет ему его бензопилы, но номер телефона, который он ему оставил, был выключен. Он длительное время надеялся, что ФИО2 все таки вернет принадлежащие ему бензопилы, однако он ему бензопилы так и не вернул, тогда он обратился в полицию, так как считает, что ФИО2 путем обмана совершил хищение принадлежащих ему бензопил. Сегодня сотрудники полиции предоставили ему справку стоимости, согласно которой стоимость бензопилы «SDMASTER 3816» с учетом износа составляет 2900 рублей, стоимость бензопилы «Packard Spence 450D» с учетом износа составляет 2600 рублей, с данной стоимостью он согласен и считает ее объективной. Таким образом в результате хищения принадлежащих ему бензопил, ему причинен материальный ущерб на сумму 5500 рублей, который для него является значительным материальным ущербом, так как он получает пенсию в размере 8500 рублей, иного источника дохода не имеет. Сотрудники полиции предоставили ему бензопилу «Packard», данная бензопила принадлежит ему, он ее опознает по внешнему виду, она ранее была технически в неисправном состоянии и именно эту бензопилу он дал ФИО2 (л.д. 46-47);

- Протокол допроса подозреваемого ФИО2, согласно которого следует, что он, ФИО2, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит, травм головы не было. С 2009 года по 2010 год он проходил срочную службу в Вооруженных силах Российской Федерации. У него на иждивении находиться несовершеннолетний ребенок К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время проживает с ним. Он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время он проходит обследование во второй областной больнице в <адрес>, так как у него болезнь сердца. В домовладении по месту его жительства имеется печное отопление, которое отапливается дровами и углем, для отопления дома они заготавливают осенью дрова. Так осенью 2017 года, более точную дату в настоящее время вспомнить не может, ему необходимо было заготовить дрова. Для заготовки дров он в основном использовал бензопилу, но в тот момент находящаяся у него бензопила вышла из строя, но так как денежных средств на покупку новой бензопилы у него на тот момент не было, он вспомнил, что летом 2017 года в <адрес> он видел у пожилого человека по имени Я., иных его данных он не знает, во дворе несколько бензопил. В тот момент он решил поехать к Я. домой, угостить его спиртными напитками и попросить у него бензопилу. После чего он взял бутылку водки и поехал к Я., по приезду он познакомился с Я., для того чтоб более лучше познакомиться с Я. и расположить его к себе, он предложил Я. выпить водки, на что Я. согласился, далее он стал употреблять водку, он с ним водку не пил. После того как Я. употребил немного спиртного, он попросил его дать бензопилу принадлежащую ему, для того чтоб он заготовил дров, он также ему пообещал вернуть данную бензопилу, после того как заготовит дрова, на что Я. согласился и передал принадлежащую ему бензопилу желтого цвета марки «SD Master 3816», данная бензопила была в исправном состоянии. Когда он брал пилу то он решил в дальнейшем не возвращать ее Я., так как подумал, что он находился в состоянии опьянения и в дальнейшем не вспомнит о том, что давал принадлежащую ему бензопилу, то есть у него возник умысел путем обмана завладеть принадлежащей Я. бензопилой. В дальнейшем когда они находились на территории домовладения Я., он увидел что у него есть еще одна бензопила, после чего он спросил у Я., исправна ли данная бензопила, на что он ему сказал, что данная бензопила исправна, но необходимо провести регулировку карбюратора, тогда он решил забрать у Я. и вторую бензопилу, решив что она ему может пригодиться. Он попросил у Я., чтоб он ему дал вторую бензопилу, пояснив, что он ее настроит и ему вернет, но возвращать он ее также не хотел, данная бензопила была в корпусе черного цвета, марки «Packard Spence 450D». Также может пояснить, что какими либо навыками по ремонту бензопилы он не обладает, специального образования не имеет. После чего он уехал домой. По приезду домой он стал пользоваться рабочей бензопилой, а не рабочую бензопилу он оставил в гараже. Рабочая бензопила у него проработала около года, после чего вышла из строя и он ее выбросил. Вторая бензопила у него находилась в гараже, до того момента пока к нему не приехали сотрудники полиции, которые ему сказали, что Я. написал заявление, после чего он добровольно выдал вторую бензопилу. До того момента когда к нему приехали сотрудники полиции, он в <адрес> к Я. не приезжал, на связь с ним не выходил, он думал что он забыл про то, что дал ему бензопилу. Вину свою в том, что мошенническим путем совершил хищение двух бензопил, принадлежащих Я., признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он возместил причиненный им ущерб Я. (л.д. 57-60);

- Протокол допроса обвиняемого ФИО2, согласно которого следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением согласен полностью. Он, ФИО2, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит, травм головы не было. С 2009 года по 2010 год он проходил срочную службу в Вооруженных силах Российской Федерации. У него на иждивении находиться несовершеннолетний ребенок К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время проживает с ним. Он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время он проходит обследование во второй областной больнице в <адрес>, так как у него болезнь сердца. В домовладении по месту его жительства имеется печное отопление, которое отапливается дровами и углем, для отопления дома они заготавливают осенью дрова. Так осенью 2017 года, более точную дату в настоящее время вспомнить не может, ему необходимо было заготовить дрова. Для заготовки дров он в основном использовал бензопилу, но в тот момент находящаяся у него бензопила вышла из строя, но так как денежных средств на покупку новой бензопилы у него на тот момент не было, он вспомнил, что летом 2017 года в <адрес> он видел у пожилого человека по имени Я., иных его данных он не знает, во дворе несколько бензопил. В тот момент он решил поехать к Я. домой, угостить его спиртными напитками и попросить у него бензопилу. После чего он взял бутылку водки и поехал к Я., по приезду он познакомился с Я., для того чтоб более лучше познакомиться с Я. и расположить его к себе, он предложил Я. выпить водки, на что Я. согласился, далее он стал употреблять водку, он с ним водку не пил. После того как Я. употребил немного спиртного, он попросил его дать бензопилу принадлежащую ему, для того чтоб он заготовил дров, он также ему пообещал вернуть данную бензопилу после того как заготовит дрова, на что Я. согласился и передал принадлежащую ему бензопилу желтого цвета марки «SD Master 3816», данная бензопила была в исправном состоянии. Когда он брал пилу, то он решил в дальнейшем не возвращать ее Я., так как подумал, что он находился в состоянии опьянения и в дальнейшем не вспомнит о том, что давал принадлежащую ему бензопилу, то есть у него возник умысел путем обмана завладеть принадлежащей Я. бензопилой. В дальнейшем когда они находились на территории домовладения Я., он увидел что у него есть еще одна бензопила, после чего он спросил у Я., исправна ли данная бензопила, на что он ему сказал, что данная бензопила исправна, но необходимо провести регулировку карбюратора, тогда он решил забрать у Я. и вторую бензопилу, решив что она ему может пригодиться. Он попросил у Я., чтоб он ему дал вторую бензопилу, пояснив, что он ее настроит и ему вернет, но возвращать он ее также не хотел, данная бензопила была в корпусе черного цвета, марки «Packard Spence 450D». Также может пояснить, что какими либо навыками по ремонту бензопилы он не обладает, специального образования не имеет. После чего он уехал домой. По приезду домой он стал пользоваться рабочей бензопилой, а не рабочую бензопилу он оставил в гараже. Рабочая бензопила у него проработала около года, после чего вышла из строя, и он ее выбросил. Вторая бензопила у него находилась в гараже, до того момента пока к нему не приехали сотрудники полиции, которые ему сказали, что Я. написал заявление, после чего он добровольно выдал вторую бензопилу. До того момента когда к нему приехали сотрудники полиции, он в <адрес> к Я. не приезжал, на связь с ним не выходил, он думал что он забыл про то, что дал ему бензопилу. Вину свою в том, что мошенническим путем совершил хищение двух бензопил, принадлежащих Я., признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он возместил причиненный им ущерб Я. (л.д. 66-71);

- ходатайство потерпевшего Я. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 ущерб возместил в полном объеме, а именно материально в денежном выражении, компенсировал моральный вред в полном объеме, путем принесения своих извинений, Я. к ФИО2 претензий не имеет (л.д. 90).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовного преследования имеются, а именно ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим.

Причиненный потерпевшему преступлением ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом, в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, возместил моральный вред, характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены.

Принимая данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений как данным лицом, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей, поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обвиняемому ФИО2 на предварительном следствии была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - бензиновую пилу Packard Spence 450D в корпусе черно-зеленного цвета, находящуюся на хранении у потерпевшего Я., надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Я..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ, ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя ГРП на ТО ОП № СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа по постановлению суда: МУ МВД России «<данные изъяты>», ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, р/сч №, Банк: отделение <адрес>, л/сч № в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, КБК №, УИН №.

Возложить исполнение судебного штрафа на подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в общем порядке, на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство - бензиновую пилу Packard Spence 450D в корпусе черно-зеленного цвета, находящуюся на хранении у потерпевшего Я., оставить по принадлежности потерпевшему Я..

Копию настоящего постановления направить (вручить) обвиняемому ФИО2, защитнику Рубцову Г.А., потерпевшему Я., следователю ФИО1, прокурору <адрес> и начальнику <адрес> отдела ССП УФССП по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

С у д ь я А.Ю. Зотова