Приговор № 1-66/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело №1-66/2020

УИД 61RS0049-01-2020-000606-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Рассказовой В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 29.03.2020, примерно в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, принадлежащего на праве собственности его сожительнице Б.Т.Н., на законных основаниях в качестве жильца, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, поднявшись на чердак, открыв запирающее устройство входной двери в виде согнутого металлического гвоздя, через дверь прошел внутрь чердака, откуда тайно похитил принадлежащий Б.Т.Н. бензиновый триммер марки Prioritet БТ-43, стоимостью 2870 рублей 00 копеек, чем причинил собственнику материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нанесение побоев, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Песчанокопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ –нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде 60 часов обязательных работ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своего деяния, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, то есть, в период, когда он, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, находясь на законных основаниях в домовладении № <адрес>, где в результате внезапно возникшего умысла, направленного на нанесение побоев, причинивших физическую боль Б.Т.Н., имея незначительный повод, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес последней удары в область правой руки, в область левой руки и в область лица. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, взяв на столе тарелку, кинул её в сторону Б.Т.Н., при этом попал последней в голову, чем причинил Б.Т.Н. согласно заключению эксперта, следующие телесные повреждения: ссадина в области левой надбровной дуги, травматический отек мягких тканей и кровоподтек в области правой ушной раковины, кровоподтек левой глазничной области. Эти повреждения получены при ударных воздействиях тупого твердого предмета (предметов) и о таковой (таковые), в случаях причинения ссадины с дополнительным скольжением такового (таковых) под углом к поверхности кожи. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности, и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не квалифицируется как вред здоровью. Своими действиями ФИО1 причинил Б.Т.Н. физическую боль, тем самым ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное деяние.

Он же, 01.06.2020 около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать реализовать задуманное не сможет, незаконно, через незапертую калитку, путем свободного доступа проник на территорию хозяйственного двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, принадлежащего на праве собственности Г.Н.И., где при помощи руки отодвинув металлическую щеколду на входной двери, через деревянный проем незаконно проник в летнюю кухню, являющуюся иным хранилищем, где из шкафа, стоящего в летней кухне, неправомерно, безвозмездно обратил в свою собственность 1 бутылку шампанского объемом 0,7 литра стоимостью 164 рубля 90 копеек, из-под стола 3-х литровую банку домашнего виноградного вина стоимостью 250 рублей за один литр, на общую сумму 750 рублей, 1,5 литровую банку домашнего вина стоимостью 250 рублей за один литр, на общую сумму 375 рублей, принадлежащих Г.Н.И., на общую сумму 1289 рублей 90 копеек, 8 штук котлет, 40 штук вареников, ценности для Г.Н.И. не представляющие, а так же 2 пластмассовые крышки, сумку синего цвета, материальной ценности для Г.Н.И. не представляющих. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Г.Н.И. материальный ущерб в общей сумме 1289 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указанное ходатайство поддержал в ходе судебного заседания.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Б.Т.Н., Г.Н.И. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеются заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности ФИО1, который ранее не судим (т.1 л.д.245-247), отрицательно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 236 ), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя ( т. 1 л.д. 240), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> в сочетании с <данные изъяты> мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.162-165), по заключению медицинской комиссии по наркотическому освидетельствованию от ДД.ММ.ГГГГ № страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя, каннабиноидов(т.1 л.д.155).

В целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по ст. 116.1 УК РФ – 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства

Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства ФИО1

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер марки БТ-43 оставить в пользовании собственника Б.Т.Н., стеклянную банку объемом 3 л, пластмассовую крышку синего цвета, сумку синего цвета, оставить в пользовании собственника Г.Н.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Золотухина