Постановление № 1-66/2020 1-753/2019 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 08 мая 2020 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаева Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полякова К.В.

законного представителя потерпевших КТН,

при секретаре Левандовская Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что, будучи обязан на основании судебного приказа № от ..., выданного мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ..., к уплате алиментов в пользу КТН, на содержание несовершеннолетних детей: КМЛ, ... года рождения, КМЛ, ... года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до достижения КМЛ совершеннолетнего возраста, с ... в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно до достижения КМЛ совершеннолетнего возраста.

Однако, не имея постоянного места работы, не стремясь к официальному трудоустройству, постановке на учет в центр занятости населения, будучи ... подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ..., вступившего в законную силу ... по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, продолжает совершать аналогичное деяние, а именно без уважительных причин в нарушение решения суда уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Выплаты алиментов не производил, должных выводов не сделал и вновь, в период времени с 30.07. 2019 года по ..., продолжил умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: КМЛ, года рождения, Потерпевший №1, ... года рождения. В результате чего, в период времени с ... по ... за ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая составила 2 месяца 4 дня, в денежном выражении 33 506 рублей 48 копеек.

Действия подсудимого ФИО1. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. ФИО1 виновным себя признал полностью, обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию предъявленного обвинения.

В судебном заседании потерпевшая КТН обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, так как последний в полном объеме выплатил задолженность по алиментам и возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности и представила суду письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 обратился в суд с аналогичным ходатайством и пояснил, что с потерпевшей он примирился, задолженность по алиментам возместил, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с применением с потерпевшей ему разъяснены и понятны, просит удовлетворить ходатайство.

Защитник адвокат Поляков К.В поддержал ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Криворотова Л.К. не возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого по данному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку в суде было установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный в результате данного преступления вред загладил полностью, чистосердечно признавался в совершении преступления, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшая КТН каких-либо претензий к подсудимому не имеет, о чем лично заявила в судебном заседании и подала письменное заявление о нежелании привлекать к уголовной ответственности подсудимого ввиду их примирения, которое между сторонами было достигнуто на добровольной основе и не носило для потерпевшей вынужденного характера; подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию; ему разъяснены условия прекращения уголовного дела по данному основанию и освобождения от уголовной ответственности как не реабилитирующее.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим; каких-либо обстоятельств, препятствующих этому, судом установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ, ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, из под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление мирового судьи (л.д. 33-37) – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствющий: