Решение № 2-311/2018 2-311/2018~М-308/2018 М-308/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-311/2018

Дело № 2-311/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Тисуль 06 ноября 2018 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Даниловой С.А.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

с участием прокурора Тисульского района Гусаченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен на том основании, что ответчик ФИО2 в августе 2018 года в доме ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений ФИО1, умышленно нанес кулаком руки один удар в область лица, ..., не влекущей за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью. После чего в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 взял нож и с применением ножа, используемого в качестве оружия, нанес один удар в область правой груди ФИО1, ... расценивающееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья( временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). По факту нанесения телесных повреждений истица обращалась в медицинское учреждение, где ей была оказана медицинская помощь. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений, возникших вследствие удара ножом, что повлекло общее значительное ухудшение здоровья истицы.

Истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленное требование, пояснив суду, что 08 августа 2018 года она находилась в доме ..., где между ее сожителем Д. и ответчиком ФИО2 произошел конфликт, оба были в нетрезвом состоянии. Она вмешалась в конфликт, в связи с чем ФИО2 нанес ей удар кулаком по лицу, .... Конфликт продолжился, между Д. и ФИО2 началась драка, она закрыла собой Д., ФИО2 нанес ей удар ножом в область груди. ... От госпитализации она отказалась, так как у нее двое ... детей ..., ей не с кем было их оставить. Она испытывала сильные боли в области груди, не могла в течение двух с половиной недель лежать, сидеть, задыхалась, не могла выполнять домашнюю работу. ... Кроме того, она испытывала нравственные страдания, переживала по поводу случившегося, плакала.

Ответчик иск признал частично, не оспаривал факт причинения им легкового вреда здоровью истицы, не оспаривал факт причинения ей морального вреда, не согласен с суммой компенсации морального вреда, считает ее завышенной, полагает, что размер компенсации морального вреда должен составлять не более 5000 рублей. Указывает, что в собственности у него недвижимого имущества, автотранспортных средств не имеется, его доход составляет около 10000 рублей в месяц.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить частично в сумме 20000 рублей, суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2); размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Согласно вступившему в законную силу приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 26.09.2018 года (л.д.6-7), ФИО2 08 августа 2018 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, находясь в доме ..., на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО1, из-за конфликта с ее сожителем Д., с целью причинения телесных повреждений ФИО1, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая их совершить, нанес ей кулаком руки один удар в область лица, ... не влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 взял в руки нож и с применением ножа, используемого в качестве оружия, нанес один удар в область правой груди потерпевшей ФИО1, ... расценивающееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения вреда.

Согласно заключению эксперта № 807 от 14.08.2018 года, у ФИО1 обнаружены следующие повреждения :

...

...

Образование всех вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах и в срок, известных со слов потерпевшей и из постановления, не исключается.

Согласно врачебной справке от 08.08.2018 года (л.д.5) ФИО1 обращалась в больницу, ей установлен диагноз: ...

Таким образом, суд считает, что истица в связи с повреждением здоровья, испытывала физические и нравственные страдания, то есть ей был причинен моральный вред. Между действиями ответчика ФИО2 и причинением истице морального вреда установлена причинно-следственная связь.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями закона учитывает характер причиненных истице физических и нравственных страданий.

Так, суд учитывает, что истица после ранения грудной клетки длительное время ( около двух с половиной недель) не могла лежать, сидеть, задыхалась, испытывала сильные боли в области груди. Истице проводились медицинские манипуляция, накладывали швы на рану, через некоторое время снимали швы, что также сопровождается болью. Истица отказалась от госпитализации только потому, что ей не с кем было оставить ... детей. Истица не могла выполнять физическую работу, переживала по поводу случившегося, плакала.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что истица в связи с повреждением здоровья испытывала физические и нравственные страдания, ей был причинен моральный вред, заявленная ею сумма компенсации морального вреда с учетом индивидуальных особенностей истицы, характера и объема физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости по мнению суда, подлежит снижению до 20000 рублей. Дальнейшего снижения суммы компенсации морального вреда, как просит ответчик, суд не усматривает.

Размер компенсации морального вреда, определенный судом, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : С.А.Данилова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2018 года.