Решение № 2-177/2026 2-177/2026(2-753/2025;)~М-669/2025 2-753/2025 М-669/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-177/2026

Дело № 2-177/2026

УИД: 42RS0031-01-2025-001063-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Сандраковой Е.И.

при секретаре Слободиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

07 апреля 2026 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области- Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1. Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 396,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и О. А.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 616 379,60 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 849 202,70 руб. Сумма долга по платежам по графику погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 396,90 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменные возражения, согласно которых истцом пропущен срок исковой давности, статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен. Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти, не принимала. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Доказательствами, подтверждающими, что фактически никто не вступил в права наследования и какие-либо доказательства применительно к данному обстоятельству в материалах дела отсутствуют. Таким образом, статус наследуемого имущества, как выморочного не установлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 616 379,60 рублей на срок 84 мес. т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,8% годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться по графику - 14-го числа каждого календарного месяца в виде уплаты платежей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 100 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 17 479,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 12 012,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 2 958,64 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 927,26 рублей.

Из материалов дела следует, что банк принятые на себя обязательства перед ФИО2 исполнил надлежащим образом. Однако ФИО2, условия договора нарушил, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность 849 202,70 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 849 202,70 рубля.

Сумма долга по платежам по графику погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 396,90 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору. Контррасчета ответчиком не представлено. Кроме того, не представлено доказательств исполнения данного обязательства по кредитному договору.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям единого реестра наследственных дел, наследственных дел к имуществу умершего ФИО2 у нотариусов не имеется.

ФИО2 в браке не состоял, детей не имеет, его родители – ФИО4 и О. В.Н. умерли (ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, О. В.Н. – ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ О. А.В. на территории Российской Федерации регистрации по месту жительства не имел, имел регистрацию лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует.

Суд признает доказанным, что у ФИО2 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По своей правовой природе денежные обязательства перед ООО ПКО «ЭОС» не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства переходят к наследникам, принявшим наследство, и обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость (п. п. 60, 61).

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд отказывает истцу в удовлетворении иска, исходя из того, что наследственное имущество у умершего ФИО2 отсутствует, наследники, после смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В связи с тем, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, с учетом ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает во взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области- Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2026.

Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова