Апелляционное постановление № 10-20/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 10-20/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебаркуль, Челябинской области

31 августа 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, осужденного ФИО2, адвоката Кордовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 26 июня 2017 года о замене обязательных работ лишением свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 30 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 26 июня 2017 года неотбытое наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 30 марта 2017 года по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в части неотбытого наказания в виде обязательных работ сроком 88 часов на основании ст.49 ч.3 УК РФ заменено на лишение свободы сроком на 11 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с направлением в колонию поселения ФИО2 самостоятельно, за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 26 июня 2017 года, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное постановление и отказать инспекции филиала по Чебаркульскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в удовлетворении представления, поскольку он <данные изъяты> Просит предоставить ему возможность отработать оставшиеся 88 часов обязательных работ на предыдущем месте работы.

Чебаркульский горпрокурор, адвокат Кордова О.Н. постановление мирового судьи не обжаловали.

В судебном заседании в апелляционном порядке:

-осужденный ФИО2 и его защитник Кордова О.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили удовлетворить;

-государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2

Выслушав осужденного ФИО3, его адвоката Кордову О.Н., государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Обстоятельства, связанные с нарушением порядка и условий отбывания наказания судом проверены, нашли свое подтверждение.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в филиал по Чебаркульскому городскому округу и Чебаркульскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 30 марта 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в ООО <данные изъяты> на должность разнорабочего, где отбыл обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на стационарном лечении в <данные изъяты>» <данные изъяты>, выписан из отделения с нарушением режима – неоднократно отлучался из отделения. Согласно табелю учет отработанных часов ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отбывания обязательных работ не выходил.

Данные факты нарушения условий и порядка отбывания наказания подтверждаются материалы дела, а также пояснениями самого осужденного ФИО2 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, употреблял алкоголь, на работу не выходил, в больницу не обращался, медицинских документов не представил, что свидетельствует о том, что уважительности причин невыхода на отбывание уголовного наказания не имеется.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного ФИО2 свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ и необходимости замены наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на лишения свободы.

Доводы жалобы осужденного ФИО2 о том, что он имеет заболевание <данные изъяты> не оправдывают осужденного в совершении злостного уклонения от отбывания наказания и на законность и обоснованность выводов суда не влияют.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о замене осужденному ФИО2 назначенного наказания в виде обязательных работ на лишения свободы законным и обоснованным, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 26 июня 2017 года о замене обязательных работ лишением свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 30 марта 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: