Приговор № 1-103/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-103/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2017 с. Красный Яр

Суд Красноярского районного суда Самарской области в составе

председательствующего судьи Акинцев В.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимых ФИО6 ФИО1 ФИО7 ФИО2

защитников ФИО4, ФИО3,

при секретаре Богинич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № по обвинению:

ФИО6 ФИО1, №.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, работающего контролером КПП на заводе «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ,

ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, с образованием 10 классов, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО1 и ФИО7 ФИО2 совершили незаконные перевозку и ношение основных частей огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, а ФИО6 ФИО1 также незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО6 ФИО1 достоверно знал, что основные части огнестрельного оружия имеют особый порядок приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения, и являются запрещенными в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот основных частей огнестрельного оружия является уголовно-наказуемым деянием.

Однако, в период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, ФИО6 ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение основных частей огнестрельного оружия, при помощи сети Интернет, у неустановленного лица незаконно приобрел затвор без №, который является основной частью огнестрельного оружия.

Затем ФИО6 ФИО1 в период с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, продолжая преступление, предложил своему двоюродному брату ФИО7 ФИО2 за денежное вознаграждение, совместно совершить незаконную перевозку вышеуказанного затвора, являющегося основной частью огнестрельного оружия, с целью его использования для ведения автоматической стрельбы из находящегося у него на законных основаниях самозарядного охотничьего карабина модели «<данные изъяты>» № калибра 7,62х39 мм отечественного, заводского производства, относящегося к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, путем установки взамен штатного затвора данного карабина.

ФИО7 ФИО2 достоверно зная о том, что основные части огнестрельного оружия имеют особый порядок приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения, и являются запрещенными в свободном гражданском обороте на территории РФ, а незаконный оборот основных частей огнестрельного оружия является уголовно-наказуемым деянием, а также о том, что ФИО6 ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанный затвор без №№, являющийся основной частью огнестрельного оружия, согласился на предложение ФИО6 ФИО1 и, таким образом, они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления.

Далее, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО6 ФИО1 и ФИО7 ФИО2 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, встретились возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, куда ФИО7 ФИО2 подъехал на своей автомашине «<данные изъяты>», г.н.№, в которую ФИО6 ФИО1 положил находящиеся в специальном чехле вышеуказанные карабин модели «<данные изъяты>» №, затвор без №№, являющийся основной частью огнестрельного оружия, а также затворную раму, боеприпасы к данному карабину и прибор для бесшумной стрельбы самодельного изготовления.

В тот же день ФИО6 ФИО1 и ФИО7 ФИО2 действуя умышленно, группой лиц по предварительного сговору, на автомашине «<данные изъяты>», г.н.№, под управлением ФИО7 ФИО2 незаконно перевезли вышеописанный затвор без №№, являющийся основной частью огнестрельного оружия, доехав до <адрес>, где вышли из автомашины и, продолжая преступление, совместно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору незаконно перенесли данный затвор без №№, являющийся основной частью огнестрельного оружия, до территории карьера, расположенного на расстоянии около 4 км от вышеуказанной деревни.

Затем ФИО6 ФИО1 установил на карабин модели «<данные изъяты>» № калибра 7,62х39 мм взамен штатного затвора - вышеописанный затвор без №№, являющийся основной частью огнестрельного оружия, и стал вести из него автоматическую стрельбу.

Далее, ФИО6 ФИО1 и ФИО7 ФИО2 вернулись в автомашину, положили в нее находящиеся в специальном чехле вышеуказанные карабин модели «<данные изъяты>» №, затвор без №№, являющийся основной частью огнестрельного оружия, а также затворную раму, боеприпасы к данному карабину и прибор для бесшумной стрельбы самодельного изготовления, после чего, продолжая преступление, осуществляя группой лиц по предварительному сговору незаконные перевозку и ношение основных частей огнестрельного оружия, которые они добровольно представителям власти не выдали, выехали по направлению в <адрес>.

После этого, в тот же день, на <адрес>» на территории <адрес>, в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при обследовании данной автомашины сотрудниками УФСБ России по Самарской области у ФИО6 ФИО1 и ФИО7 ФИО2 вышеуказанный затвор без №№, являющийся основной частью огнестрельного оружия, был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимые ФИО6 ФИО1 и ФИО7 ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном им обвинении они признают полностью, обвинение им понятно, просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками. Подсудимым разъяснены права, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимыми ходатайство поддержано их защитниками.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимые и их защитники в суде присутствовали, подсудимые заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитниками, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО7 ФИО2 незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, как излишне вмененное, суд принимает отказ обвинителя от обвинения в этой части, т.к. он основан на законе и анализе обстоятельств дела, поскольку в предъявленном обвинении отсутствует описание действий подсудимого ФИО7, образующих незаконное хранение.

Уголовный закон не содержит препятствий для отказа прокурора от обвинения, переквалификации действий подсудимых при рассмотрении дела в особом порядке, если это не ухудшает их положение и не требует исследование доказательств по делу.

Кроме того, из обвинения ФИО6 ФИО1 следует исключить квалифицирующий признак совершения незаконного приобретения и хранения основных частей огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, поскольку данные действия он совершал до вступления в предварительный сговор с ФИО7 ФИО2

Таким образом, действия подсудимого ФИО6 ФИО1 следует квалифицировать как незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия, а также незаконные перевозку и ношение основных частей огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО7 ФИО2 правильно квалифицированы стороной обвинения как незаконные перевозка и ношение основных частей огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено тяжкое преступление, а также личность подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы - положительно, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья - страдает гипертонической болезнью, хроническим пиелонефритом, сахарным диабетом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 ФИО1 суд учитывает полное признание вины подсудимого, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют явка с повинной, нахождение на иждивении престарелых родителей, являющихся инвалидами, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 ФИО1 не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренной ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" (явка с повинной) и (или) "к" (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, с учетом отношения подсудимого ФИО6 ФИО1 к совершенным им преступлениям, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны специализированного органа, поэтому к нему возможно применение ст.73 УК РФ, т.е. назначить условную меру наказания в пределах санкции, предусмотренной ст. 222 ч. 2 УК РФ.

С целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО6 ФИО1 обязанность находиться с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток по месту постоянного проживания, если это не связано с работой либо учебой, не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

При назначении наказания подсудимому ФИО7 ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено тяжкое преступление, а также личность подсудимого: по месту жительства и общественной организацией - ГСК характеризуется положительно, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья - со слов не страдает тяжелыми хроническими заболеваниями..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 ФИО2 суд учитывает полное признание вины подсудимого, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7 ФИО2 не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренной ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" (явка с повинной) и (или) "к" (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, с учетом отношения подсудимого ФИО7 ФИО2 к совершенным им преступлениям, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны специализированного органа, поэтому к нему возможно применение ст.73 УК РФ, т.е. назначить условную меру наказания в пределах санкции, предусмотренной ст. 222 ч. 2 УК РФ.

С целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО7 ФИО1 обязанность находиться с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток по месту постоянного проживания, если это не связано с работой либо учебой, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При назначении наказания судья применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком два года, с возложением на ФИО6 ФИО1 следующих обязанностей: находиться с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток по месту постоянного проживания, если это не связано с работой либо учебой, не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО7 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком два года, с возложением на ФИО7 ФИО1 следующих обязанностей: находиться с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток по месту постоянного проживания, если это не связано с работой либо учебой, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - карабин «<данные изъяты>» №, ПБС, затворная рама, семь магазинов, патроны кол. 7,62х39 мм в количестве 66 штук, ноутбук LENOVOIdeaPadZ570 - вернуть владельцу после вступления приговора в законную силу; флеш-накопитель с видеозаписью, 2 CD-диска с записью голоса - уничтожить после вступления приговора в законную силу; затвор -- передать в ГУ МВД России по С/о для решения его судьбы в соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.98 N814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ".

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - В.А. Акинцев