Приговор № 1-41/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 03 апреля 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Данилович О.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Корзуна А.В.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 03 апреля 2017 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 17 часов 45 минут 07 декабря 2016 года до 08 часов 45 минут 08 декабря 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем отжима пластикового окна, незаконно проник в помещение сувенирной лавки некоммерческой организации - местного органа общественной самодеятельности «Территориальное общественное самоуправление «Медвежий край» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие указанной организации денежные средства в сумме 780 рублей. Похищенные деньги присвоил, с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации наедине с защитником, указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а вину ФИО3 полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия Вершинина суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

За совершенное преступление подсудимый подлежат наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной для совершения преступления, о чем он пояснил в судебном заседании, часть денег он потратил также на спиртное.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ветеран боевых действий, награжден государственной наградой - медалью Суворова.

С учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации и для применения при назначении наказания статьи 64 УК Российской Федерации.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.

Вещественные доказательства: денежные средства монетами в общей сумме 380 рублей следует оставить представителю потерпевшего ФИО2

Гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку ущерб полностью не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки за участие защитника Корзуна А.В. в ходе предварительного следствия в размере 4675 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства монетами в общей сумме 380 рублей оставить представителю потерпевшего ФИО2

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческой организации - местного органа общественной самодеятельности «Территориальное общественное самоуправление «Медвежий край» 400 (четыреста) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.С.Захаров