Приговор № 1-440/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-440/2017

Уголовное дело -- г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- 10 октября 2017 года

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора -- ФИО1,

подсудимого В,

защитника – адвоката Тронь В.А., предъявившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего --», зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в --, при следующих обстоятельствах.

-- в 09 часов 00 минут В, находясь на участке местности возле лесного массива, расположенного на расстоянии 23-х километров 850-ти метров северо-восточнее КПП -- --, увидел произрастающую дикорастущую коноплю, и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконный оборот наркотических средств, решил нарвать верхушечные части дикорастущей конопли.

Далее В, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, --, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 23-х километрах 850-ти метрах северо-восточнее КПП -- --, незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 91 грамм, что согласно действующего законодательства РФ относится к значительному размеру.

Далее, В уложил верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет. После чего В, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, умышленно, незаконно, хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 91 грамм, что согласно действующего законодательства РФ относится к значительному размеру.

-- в 20 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - В был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 91 грамм, что согласно действующего законодательства РФ относится к значительному размеру.

Подсудимый В виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Тронь В.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности В в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания В, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; со стороны ОУУП и ПДН МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; УУП ОМВД России по -- характеризуется удовлетворительно; с места прежней работы характеризуется положительно; с места учебы характеризуется положительно; соседями с места жительства характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, В наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 46-47).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от В от -- (л.д. 16), правоохранительные органы в лице ОМВД РФ по -- имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность В к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Сам В добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

Признание В в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого В, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого В; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить В наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение В иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд с учетом личности подсудимого В, обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- картонная коробка, с помещенным в нее полимерным пакетом, в котором находится растительная масса бурого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 91 грамм; - четыре полимерных пакета: - первый с контрольным тампоном при получении образцов для сравнительного исследования В, - второй с контрольным тампоном с ножниц перед производством срезов ногтевых пластин с пальцев рук В, - третий со смывом с правой и левой рук В, - четвертый со срезами с ногтевых пластин В, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по --, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на В дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении В – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- картонная коробка, с помещенным в нее полимерным пакетом, в котором находится растительная масса бурого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 91 грамм; - четыре полимерных пакета: - первый с контрольным тампоном при получении образцов для сравнительного исследования В, - второй с контрольным тампоном с ножниц перед производством срезов ногтевых пластин с пальцев рук В, - третий со смывом с правой и левой рук В, - четвертый со срезами с ногтевых пластин В, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по --, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров