Приговор № 1-828/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-828/2019

78RS0002-01-2019-005602-06

Дело №1-828/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 ноября 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Большакова В.А.,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, приискал вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,14 г., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, однако (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут был задержан сотрудниками полиции на лифтовой площадке (в лифтовом холле) третьего этажа парадной № <адрес> в <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 00 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 вину в совершении преступления признал и подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01час 20 минут оперуполномоченными ГУР 49 отдела полиции УМВД России по <адрес> г. СПб лейтенантом полиции ФИО14 и капитаном полиции ФИО13 на лифтовой площадке (в лифтовом холле) третьего этажа парадной № <адрес> в <адрес> в <адрес> г. СПб был задержан гражданин ФИО2 В ходе личного досмотра гражданина ФИО2 у него был обнаружен и изъят прозрачный пластиковый футляр круглой формы с навинчивающейся крышкой (с наклеенной вокруг нее светоотражающей полосой оранжевого цвета), содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Таким образом, в действиях гражданина ФИО2 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ. (л.д.4);

- рапорт о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут на лифтовой площадке (в лифтовом холле) третьего этажа парадной № <адрес> в <адрес> в <адрес> г. СПб был задержан гражданин ФИО2, который, находясь в общественном месте, пребывал в состоянии опьянения, шел, шатаясь, в пространстве не ориентировался, у него были сужены зрачки, невнятная протяжная речь. При этом запах алкоголя отсутствовал. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КРФ об АП, гражданин ФИО2 был доставлен в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по <адрес> (доставлен в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ).(л.д.5);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО2 (л.д.17-18);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 02 часов 15 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в помещении кабинета № ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2, обнаружено и изъято: прозрачный футляр круглой формы с навинчивающейся крышкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (л.д.10-12)

- справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой на момент проведения исследования, 2,14 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. (л.д.14);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, Масса веществ составляет 2,12 г. (на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества).(л.д.138-139);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому объектом осмотра является пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны. В пакете обнаружен круглый контейнер. В контейнере содержится кристаллическое вещество белого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 2,12г. (л.д.141-142,143);

- показания свидетеля ФИО21 оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что точное время не помнит, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился недалеко от своего дома, гулял. Примерно в то же время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его присутствовать в качестве понятого и вместе с ним на его автомобиле он ФИО22 проехал в № отдел полиции, расположенный по адресу: СПб, <адрес>. Приехав в отдел полиции, он (ФИО4) с сотрудником полиции прошел в один из служебных кабинетов, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО2, и еще один мужчина, как позже ему (ФИО23.) стало известно, второй понятой. Сотрудник полиции ему (ФИО24 и второму понятому мужского пола пояснил, что в их присутствии будет проводиться личный досмотр гражданина ФИО2 Досматриваемый ФИО2 был одет в кроссовки черного цвета (с подошвой белого цвета), носки черного цвета, джинсы светло-синего цвета, кофту темно-серого цвета, куртку синего цвета (с капюшоном). При себе имел наплечную сумку черного цвета (из искусственной кожи). Перед началом досмотра гражданину ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него оружие или иные предметы, которые могут быть использованы для причинения вреда жизни и здоровью других лиц, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту и (или) добытые преступным путем, на что досматриваемый ФИО2 заявил, что при себе, а именно в правом боковом (наружном) кармане куртки, имеет наркотическое средство «соль». В ходе досмотра гражданина ФИО2, в правом боковом (наружном) кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен прозрачный пластиковый футляр круглой формы с навинчивающейся крышкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. В ходе личного досмотра у ФИО2 изъято: прозрачный пластиковый футляр круглой формы с навинчивающейся крышкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. По поводу обнаруженных при досмотре предметов и веществ досматриваемый ФИО2 в присутствии понятых пояснил то, что в обнаруженном и изъятом футляре содержится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через «закладку» по безналичному расчёту (за 4000 рублей) на тор-браузере «gydra», и хранил при себе для последующего личного потребления. Изъятый прозрачный пластиковый футляр круглой формы с навинчивающейся крышкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который затем был перевязан у своего основания нитью белого цвета, концы которой были опечатаны белой бумажной биркой с оттиском штампа «ОПЕРАТИВНЫЙ ДЕЖУРНЫЙ № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга», на которой он (ФИО25 поставил свою подписью, второй понятой также поставил свою подпись. Всё вышеизложенное было должным образом запротоколировано. В данном протоколе все участвующие лица расписались. Замечаний и жалоб по поводу проведенного личного досмотра ни у него (ФИО4), ни у второго понятого, ни у ФИО2, не было.(л.д. 37-40);

- показания свидетеля ФИО10, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, и аналогичные показаниям ФИО11/л.д.47-50/

- показания свидетеля ФИО12, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, а именно в ГУР 49 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В ходе оперативного патрулирования территории оперативного обслуживания УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга оперуполномоченными ГУР <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО14 и капитаном полиции ФИО13M. ДД.ММ.ГГГГ на лифтовой площадке (в лифтовом холле) третьего этажа парадной № <адрес> в <адрес> СПб был задержан неизвестный ранее ему гражданин ФИО2 проживающий по адресу СПб, <адрес>, который, находясь в общественном месте, пребывал в состоянии опьянения, шел, шатаясь, в пространстве не ориентировался, у него были сужены зрачки, невнятная протяжная речь. При этом запах алкоголя отсутствовал. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КФ об АП, гражданин ФИО2 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по <адрес> СПб. Далее, в период времени с 02 часов 15минут по 03 часа 00 мин ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых мужского пола им был проведен личный досмотр гражданина ФИО2 Досматриваемый ФИО2 был одет в кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета, носки черного цвета, джинсы светло-синего цвета, кофту темно-серого цвета, куртку синего цвета с капюшоном. При себе имел наплечную сумку черного цвета из искусственной кожи. Перед началом досмотра, им гражданину ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту и (или) добыты преступным путем, на что досматриваемый ФИО2 заявил, что при себе, а именно в правом боковом (наружном) кармане куртки, имеет наркотическое средство «соль». Затем в правом боковом (наружном) кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен прозрачный пластиковый футляр круглой формы с навинчивающейся крышкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. В ходе личного досмотра изъято: прозрачный пластиковый футляр круглой формы с навинчивающейся крышкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон «honor» н корпусе серого цвета с установленной сим-картой «TELE2», мобильный телефон «BlackBerry» без сим-карты. По поводу обнаруженных при досмотре предметов и веществ досматриваемый ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что в обнаруженном и изъятом футляре содержится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через «закладку по безналичному расчёту за 4000 рублей на тор-браузере «gydra», и хранил при себе для последующего личного потребления. Все остальные предметы, обнаруженные у ФИО2, с его слов, принадлежат ему лично. Изъятый прозрачный пластиковый футляр круглой формы с навинчивающейся крышкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который затем был перевязан у своего основания нитью белого цвета, концы которой были опечатаны белой бумажной биркой с оттисками штампа «оперативный дежурный № отдел полицаи УМВД России по <адрес>», а также с подписями понятых. Изъятые мобильные телефоны не упаковывались. В ходе досмотра технические средства не применялись. Всё вышеизложенное должным образом было им (ФИО26 запротоколировано. В данном протоколе все участвующие лица расписались. Замечаний и жалоб по поводу проведенного личного досмотра ни у кого из участвующих лиц не поступало. Также он дополняет, что в процессе и по окончании личного досмотра ФИО2 все участвующие лица находились в поле его зрения. Никто из участвующих лиц никуда не отлучался.( л.д.76-79);

- показания свидетеля ФИО13, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (л.д.80-82);

- показания свидетеля ФИО14, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (л.д.83-85).

Органами предварительного следствия действия ФИО3 были квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Сам факт незаконного хранения ФИО3 при себе наркотического средства установлен в ходе судебного следствия.

Он подтверждается протоколом досмотра задержанного, свидетельскими показаниями понятых присутствовавших при досмотре, показаниями работников полиции, задерживавших ФИО3. Не отрицает его и сам подсудимый.

Между тем, действия подсудимого неправильно квалифицированы следователем по статьям 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Убедительных доказательств умысла ФИО3 сбыть незаконно хранимое им наркотическое средство суду не представлено.

Сам подсудимый отрицает, что намеревался сбыть имевшееся у него при себе наркотическое средство, настаивая, что хранил его исключительно для собственного употребления.

Опровержения данных показаний ФИО3 дело не содержит.

Показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ не подтверждены другими материалами дела, то есть иными собранными по делу и исследованными в заседании доказательствами, а потому в силу нормы части второй статьи 77 УПК РФ не могут быть положены в основу его обвинения в этой части.

Иных сведений, указывающих на умысел подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в деле не имеется.

При таком положении действия ФИО3 подлежат правовой оценке как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными, вину подсудимого установленной и доказанной, а его действия, квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, что ФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, трудоустроен.

Суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, так как в ходе судебного разбирательства не установлено, что состояние вызванное употреблением наркотических средств повлияло на совершение подсудимым преступления, в связи с чем обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 суд полагает, что ФИО3У должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.ст.15 ч.6, 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на ДВА года, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лампу, хранящуюся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 000073/73/6107 от 18.05.2019 г.- уничтожить;

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 000074 от 18.05.2019 г., до рассмотрения выделенного уголовного дела № 11901400019001557 оставить на хранении в месте, определенном следователем в постановлении;

мобильные телефоны, изъятые у ФИО2, переданные ему на ответственное хранение – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: