Решение № 2-125/2020 2-125/2020~М-118/2020 М-118/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-125/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 08 сентября 2020 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-125/2020 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Тюменского РФ ОАО «Россельхозбанк» №3349/71/08 и ответчиком было заключено Соглашение №, последнему был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей на неотложные нужды под 25,00% годовых, сроком возврата – до 29.08.2017г. Во исполнение Соглашения от 29.08.2014г. истец предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 рублей путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета за 29.08.2014 г. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Соглашения и Правил погашения кредита, начиная с сентября 2016 г. ответчик перестал производить платежи по кредитному Соглашению, при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными истцом. Согласно расчету сумма задолженности составляет 154 474,53 рублей. Истец полагает, что длительное и систематическое неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими является существенным обстоятельством и основанием для расторжения кредитного Соглашения. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному Соглашению в размере 154 474,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 289,49 рублей, а также расторгнуть кредитное соглашение № от 29.08.2014г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Тюменского РФ ОАО «Россельхозбанк» №3349/71/08 и ФИО1, с 25.01.2020 г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судом как по месту регистрации, так и по месту жительства, указанному в иске, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. Неявку ответчика по извещению судебной повесткой суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства..

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.08.2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Тюменского РФ ОАО «Россельхозбанк» №3349/71/08 и ФИО1 было заключено Соглашение № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 110 000 рублей, процентная ставка 25,00% годовых, на срок до 29.08.2017г. (л.д. 11).

Согласно Соглашения истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства, а ответчик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом. Согласно выписки из лицевого счета, 29.08.2014г. на расчетный счет ответчика № были зачислены денежные средства в размере 110 000 рублей (л.д. 30).

Пунктом 12 соглашения № от 29.08.2014г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 25,00% годовых.

Из представленного расчета следует, что ФИО1 начиная с 31.12.2016 г. перестал производить платежи по Соглашению.

За период с 20.09.2016 года по 25.05.2020 года у заемщика образовалась задолженность в размере 154 474,53 рубля, просроченная задолженность по основному долгу составляет 41 583,52 рубля, просроченная задолженность по процентам – 19 652,04 рублей, просроченная задолженность по оплате пени по основному долгу – 49 602,81 рублей, просроченная задолженность по оплате пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 25 636,16 рублей, неустойка за неуплату основного долга и процентов за период с 20.09.2016 по 30.08.2017 – 18 000,00 рублей (л.д. 7-8).

Согласно п. 6.1 Правил Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, ФИО1 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязанности по погашению займа и процентов по нему, ответчиком нарушены условия заключенного им Соглашения.

22.01.2020 г. в адрес ответчика ФИО1 были направлены требования о возврате задолженности и расторжении соглашения (л.д. 36).

Ответчик по делу добровольно не исполнил свои обязанности по погашению задолженности по кредитному Соглашению.

Доказательства оплаты задолженности по договору займа в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены, расчет опровергающий сумму задолженности ответчиком не представлен и не оспорен, поэтому в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 154 474,53 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 41 583,52 рубля, просроченная задолженность по процентам – 19 652,04 рубля, пени за неуплату основного долга – 49 602,81 рубля, пени за неуплату процентов – 25 636,16 рублей, неустойка за неуплату основного долга и процентов за период с 20.09.2016 по 30.08.2017 – 18 000,00 рублей.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что кредитное Соглашение № от 29.08.2014г. признается действующим до срока исполнения ФИО1 обязательства по возврату кредитной задолженности.

Из представленных суду материалов усматривается, что основанием требования о расторжении кредитного соглашения является существенное нарушение его условий со стороны ответчика.

Как следует из требования, направленного истцом 22.01.2020 г. в адрес ФИО1, Банк требует расторжения договора и возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком ФИО1, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному Соглашению, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности.

Учитывая то обстоятельство, что нарушение условий кредитного Соглашения со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор и погасить задолженность по кредитному договору возражений от ФИО1 в установленный срок не поступило, следовательно, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного соглашения № от 29.08.2014г.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 289,49 рублей, на основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ расходы на оплату государственной пошлины в сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 474 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 53 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 41 583,52 рубля, просроченную задолженность по процентам – 19 652,04 рубля, пени за неуплату основного долга – 49 602,81 рубля, пени за неуплату процентов – 25 636,16 рублей, неустойку за неуплату основного долга и процентов за период с 20.09.2016 по 30.08.2017 – 18 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 289 (десять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 49 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 25.01.2020 года.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>