Приговор № 1-5/2020 1-60/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-5/2020

Уголовное дело № 1-5/2020 (11901640005000174)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Макаров

Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Полькине И.В.,

С участием государственного обвинителя: Альхименко В.Н.,

Защитника: адвоката Ри Е.Ш., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 овича, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, гражданина РФ, не женатого, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, ранее не судимого.

Ранее привлеченного к административной ответственности: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Мировым судьей СУ № *** Сахалинской области по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30 тысяч рублей (не уплачен), с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев (водительское удостоверение сдано <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года);

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, примерно в период времени с 00 часа 30 минут до 00 часов 40 минут, в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым <<ДАТА ИЗЪЯТА>> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 тысяч рублей (не уплачен), с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев (водительское удостоверение сдано <<ДАТА ИЗЪЯТА>>), <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, примерно в период времени с 00 часа 30 минут до 00 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «SUZUKI ESCUDO» гос.номер К 666 КТ 65, находящегося во дворе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> и, с целью дальнейшей парковки во дворе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, сдав задним ходом на указанном автомобиле, осуществил его управление. В момент управления автомобилем, ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу, и, в связи с подозрением в том, что находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления указанного выше автомобиля, о чем <<ДАТА ИЗЪЯТА>> был составлен протокол № <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> об отстранении от управления транспортным средством. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,91 мг/л., в связи с чем у него установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1, <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «SUZUKI ESCUDO» гос.номер К 666 КТ 65.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние, в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1, не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания личность виновного лица. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время не трудоустроен, на учете в центре занятости населения в качестве лица, ищущего работу не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на профилактическом учете в ОМВД России по Макаровскому городскому округу не состоит, жалобы и заявлений в отношении него не поступало. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ - штраф в размере 500 рублей (уплачен <<ДАТА ИЗЪЯТА>> с 50 % скидкой); <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ – штраф в размере 5 000 рублей (не уплачен); <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ – штраф 5 000 рублей (не уплачен).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного, с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, учитывая, что он является трудоспособным.

Учитывая, что санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет в качестве обязательного, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, а именно - запрета управления транспортными средствами, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, вновь садится за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. В связи с лишением ФИО1 права управлять транспортными средствами, суд направляет данную информацию в соответствующее управление ГИБДД в Сахалинской области.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Информацию о лишении ФИО1 овича права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в два года, направить в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, меру принуждения - отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило