Приговор № 1-5/2020 1-51/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-5/2020

Дело №1-5/2020 (11901640011000132)

УИД 65RS0014-01-2019-000469-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Томари Сахалинской области

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой М.Ю.,

при секретарях судебного заседания Лариошкиной А.Г., Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Томаринского района Поздняк А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шаяхметовой Т.П., представившей удостоверение №258 и ордер №93 от 09 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Красногорск Томаринского района Сахалинской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

приговором Томаринского районного суда от 29 сентября 2016 года по статье 264.1 УК РФ, части 1 статьи 318, в соответствии с частью 2 статьи 69, с применением статьи 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (снят с учета УИИ 10 октября 2019 года по отбытии наказания);

приговором мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области от 25 мая 2017 года по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ (отбыты 17.10.2017), с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (снят с учета УИИ 06 июня 2019 года);

приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 17 июня 2019 года по части 3 статьи 30, части 3 статьи 256, части 3 статьи 256, части 2 статьи 69 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им 25 октября 2019 года на западном берегу озера Айнское Томаринского района Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2017 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области от 25.05.2017 вступил в законную силу 06.06.2017.

Согласно справке Углегорского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области (дислокация в г. Томари) (далее по тексту - ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области (дислокация в г. Томари)), ФИО1 состоял на учете ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области (дислокация в г. Томари) с 19.06.2017. Наказание в виде обязательных работ отбыл 17.10.2017 и был снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области (дислокация в г. Томари), в связи с отбытием срока наказания, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл 06.06.2019 и снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, ФИО1, согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, является лицом, привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

25.10.2019, в дневное время, ФИО1, находился на озере Айнское в Томаринском районе Сахалинской области, где употреблял спиртные напитки. Достоверно зная о том, что приговором мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области от 25.05.2017, он (ФИО1), лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 года, и что он имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 190 от 13.10.1993, управляя механическим транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Hilux Surf» («Тойота Хайлюкс Сурф»), государственный регистрационный знак <***>, совершил поездку от озера Айнское, расположенного в Томаринском районе Сахалинской области, в село Красногорск Томаринского района Сахалинской области, где 25 октября 2019, около 22 часов 00 минут, в районе дома № 2 по ул. Промышленная в с. Красногорск Томаринского района Сахалинской области, будучи обнаруженным экипажем ДПС ОГИБДД России по Томаринскому району Сахалинской области в составе сотрудников полиции Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, не выполнил законные требования об остановке транспортного средства и стал скрываться от сотрудников полиции. 25.10.2019,около 22 часов 05 минут, автомобиль марки «Toyota Hilux Surf» («Тойота Хайлюкс Сурф»), государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу на западном берегу озера Айнское Томаринского района с географическими координатами N48°27"35,6 и Е142°3"16,39". В связи с возникшим обоснованным подозрением нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке и невнятной речи, ФИО1 25.10.2019 в 22 часа 10 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № 65АВ 066367 об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2019. В дальнейшем, ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, о чем составлен протокол № 65 ОС 017435 о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 25.10.2019, согласно которому ФИО1 на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

В соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же, ФИО1, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при нижеследующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № 46 л/с от 03.06.2019 врио начальника полиции ОМВД России по Томаринскому городскому округу Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу (далее по тексту - инспектор ДПС Потерпевший №1). В соответствии с приказом Министра внутренних дел РФ № 795 л/с от 30.07.2019 Потерпевший №1 присвоено специальное звание младший лейтенант полиции. В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), инспектор ДПС Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, призван защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу, утвержденной начальником ОМВД России по Томаринскому городскому округу от 05.08.2019, инспектор ДПС Потерпевший №1 имеет право на остановку транспортных средств, водители которых нарушили правила дорожного движения; на отстранение водителей от управления транспортным средством; на запрещение эксплуатации транспортных средств; на составление административных материалов о нарушении правил дорожного движения и другое. Таким образом, исходя из примечания к статье 318 УК РФ, Потерпевший №1 является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу на 25.10.2019, инспектор ДПС Потерпевший №1, в период времени с 19 часов 00 минут 25.10.2019 до 03 часов 00 минут 26.10.2019,находился при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования г. Томари - с. Ильинское - с. Красногорск. Как должностное лицо правоохранительного органа инспектор ДПС Потерпевший №1, в период времени с 19 часов 00 минут 25.10.2019 до 03 часов 00 минут 26.10.2019 был наделен в установленном законом порядке объемом должностных прав и полномочий, являясь представителем власти.

25 октября 2019 года около 22 часов 00 минут, экипаж ДПС ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому округу в составе сотрудников полиции инспекторов ДПС Потерпевший №1 и ФИО5, выполняя возложенные на них обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, двигался на служебном автомобиле в районе дома № 2 по ул. Промышленная в с. Красногорск Томаринского района Сахалинской области, где ими был замечен автомобиль марки «Toyota Hilux Surf» («Тойота Хайлюкс Сурф») государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 Последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировал законные требования инспектора ДПС Потерпевший №1 и ФИО5 об остановке автомобиля и стал скрываться от них. 25.10.2019, около 22 часов 05 минут, автомобиль «Toyota Hilux Surf» («Тойота Хайлюкс Сурф») под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен на участке местности, расположенного на западном берегу озера Айнское в Томаринском районе Сахалинской области, в месте с географическими координатами N48°27"35,6 и Е142°3"16,39". В ходе проведения задержания ФИО1 и отстранения его от управления транспортным средством последний неоднократно в форме грубой нецензурной брани оскорблял сотрудников ДПС как представителей власти. Поскольку в действиях ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Toyota Hilux Surf» («Тойота Хайлюкс Сурф»), будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и на момент задержания находящегося с явными признаками алкогольного опьянения, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сотрудниками полиции было принято решение о вызове на место совершения преступления следственно-оперативной группы ОМВД России по Томаринскому городскому округу. По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы в составе старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Томаринскому городскому округу ФИО8, принято решение о производстве досмотра автомобиля марки «Toyota Hilux Surf» («Тойота Хайлюкс Сурф») государственный регистрационный знак <***>, которым ранее управлял задержанный ФИО1 26.10.2019, около 01 часа 25 минут, сотрудники полиции приступили к проведению следственного действия, и с привлечением ФИО1, сотрудники ДПС ОМВД России по Томаринскому городскому округу стали досматривать автомобиля марки «Toyota Hilux Surf» («Тойота Хайлюкс Сурф») государственный регистрационный знак <***>. В момент проведения досмотра транспортного средства, ФИО1, испытывая неприязненные отношения к инспектору ДПС Потерпевший №1 вызванные тем, что последний участвовал в его задержании при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также из-за того, что последний, обеспечивая порядок проведения следственного действия, удерживал его (ФИО1) за руки, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1 Далее, реализуя задуманное, 26.10.2019, в период времени с 01 часа 29 минут по 01 час 30 минут, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности с географическими координатами N48°27"35,6 и Е142°ЗТ6,39", с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти инспектора ДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что инспектор ДПС Потерпевший №1 является таким представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, одетым в форменное обмундирование сотрудника МВД РФ, а также, что своими действиями препятствует исполнению должностным лицом своих служебных обязанностей и желая этого, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее 2-х ударов своей правой ногой по левой ноге инспектору ДПС Потерпевший №1, от чего тот испытал физическую боль и моральные страдания. Он же, ФИО1, 26.10.2019 в 01 час 38 минут, находясь на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак Ml22165, расположенного на вышеуказанном участке местности с географическими координатами N48°27"35,6 и Е142°3"16,39", после проведения досмотра автомобиля марки «Toyota Hilux Surf» («Тойота Хайлюкс Сурф») государственный регистрационный знак <***>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти инспектора ДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что инспектор ДПС Потерпевший №1 является таким представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, одетым в форменное обмундирование сотрудника МВД РФ, а также, что своими действиями препятствует исполнению должностным лицом своих служебных обязанностей и желая этого, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее одного удара руками по лицу инспектору ДПС Потерпевший №1, от чего тот испытал физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Шаяхметова Т.П. и государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, с учетом мнение потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.41), изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по статье 264.1 УК РФ и части 1 статьи 318 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статьи 60, части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые соответственно по статье 264.1 УК РФ согласно части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и по части 1 статьи 318 УК РФ в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, разведен (т.1 л.д.222), проживает с бывшей супругой, воспитывают совместного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.17), официально не трудоустроен, имеет среднемесячный доход в размере 22000 рублей, содержит неработающую бывшую супругу и малолетнего ребенка, не военнообязанный (л.д.15), судим (т. 1 л.д.227-228), на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.211, 213, 214), инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей с.Красногорск на его поведение не поступало, в отделение полиции с.Красногорск за совершение административных правонарушений и по материалам проверки не доставлялся, состоит на учете в ОУУП ПП с.Красногорск, как лицо осужденное к наказанию не связанного с лишением свободы, склонен к употреблению спиртных напитков, в употреблении наркотических средств замечен не был (т. 1 л.д.216), порядок и условия отбывания наказания, в частности по приговору Невельского городского суда от 17 июня 2019 года (л.д.13 т.2) не нарушал, вину в совершении преступлений признал, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - наличие на иждивении неработающей супруги, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд, учитывая от характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, обстоятельства его совершения и личности виновного, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО1 позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное подсудимым по статье 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, несмотря на совершение инкриминируемого преступления в течение испытательного срока, установленного при его условном осуждении за совершение преступления средней тяжести, суд для достижения целей наказания, определенных статьей 43 Уголовного кодекса РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, а также наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со статьей 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей согласно части 5 статьи 73 УК РФ.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 17 июня 2019 года на основании части 4 статьи 74 УК РФ, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, и, не смотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание имущественное положение семьи, факт нахождения на его полном иждивении неработающей бывшей супруги и малолетней дочери, его раскаяние в содеянном, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, принесении извинений потерпевшему, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 17 июня 2019 года.

Приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 17 июня 2019 года - исполнять самостоятельно

Судом также учитывается отбытие наказаний, назначенных приговорами Томаринского районного суда от 29 сентября 2016 года и приговором мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области от 25 мая 2017 года.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 3 CD-R диска с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; согласно пункту 6 части 3 статьи 81 УПК РФ - транспортное средство марки «Toyota Hilux Surf» («Тойота Хайлюкс Сурф») государственный регистрационный знак <***>, номер шасси LN 1300027130, находящийся на хранении на стоянке внутреннего двора ОМВД России по Томаринскому городскому округу, в связи с не установлением законного владельца, обратить в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимого адвокату Шаяхметовой Т.П. на предварительном расследовании и в судебном заседании по назначению, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 и частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2 (два) года (6) шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 на основании части 5 статьи 73 УК РФ обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного и являться ежемесячно на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административные правонарушения.

Приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 17 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 CD диска с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; транспортное средство марки «Toyota Hilux Surf» («Тойота Хайлюкс Сурф») государственный регистрационный знак <***>, номер шасси LN 1300027130, находящийся на хранении на стоянке внутреннего двора ОМВД России по Томаринскому городскому округу, обратить в собственность государства в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Томаринский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю.Солодкова

Копия верна: судья М.Ю.Солодкова