Приговор № 1-65/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

68RS0027-01-2020-000396-15

Дело № 1-65/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 21 мая 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Воронина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каниной О.А., представившей удостоверение № 78 от 18 октября 2002 года и ордер № Ф - 104049 от 12 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 13 мая 2014 года Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого Автономного Округа по пункту «б» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на два года. Освобожден 16 февраля 2018 года по отбытии срока наказания;

- 10 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;

- 10 марта 2020 года Уваровским районным судом Тамбовской области по части 5 статьи 33 пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году четырем месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в один год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 10 сентября 2018 года, ФИО1 был осужден по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30 октября 2018 года Сосновским районным судом Тамбовской области в отношении ФИО1, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, был установлен административный надзор на срок три года, то есть на срок погашения судимости и установлены следующие административные ограничения: запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток и нахождением на стационарном лечении в лечебных учреждениях, обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

07 декабря 2018 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по отбытию срока наказания и прибыл по месту регистрации по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, село Березовка, <адрес>

10 декабря 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в МОМВД России «Уваровский» и в отношении него было заведено дело административного надзора, при этом ФИО1 был должным образом предупрежден о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае умышленного самовольного оставления своего места жительства, с целью уклонения от административного надзора.

11 сентября 2019 года ФИО1 обратился с заявлением в МОМВД России «Уваровский» о том, что он намерен проживать по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, село Алаторка, <адрес> и просил проверять его в ночное время по указанному адресу.

04 января 2020 года ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Сосновского районного суда Тамбовской области от 30.10.2018 года административного надзора на срок три года и установлении в отношении него административных ограничений, будучи надлежащим образом предупрежденным о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае умышленного самовольного оставления своего места жительства с целью уклонения от административного надзора, игнорируя указанные обстоятельства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления МОМВД России «Уваровский», оставил свое место проживания по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, село Алаторка, <адрес> и скрылся в неизвестном направлении.

Кроме того, ФИО1, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России «Уваровский», 06.02.2020 года на регистрацию не прибыл. При проверке ФИО1 сотрудниками полиции 04.01.2020 года, 06.01.2020 года, 17.01.2020 года и 22.01.2020 года по месту его проживания по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, село Алаторка, <адрес> ФИО1 обнаружен не был и место его нахождение было не установлено.

10 февраля 2020 года ФИО1 был обнаружен и задержан сотрудниками полиции по адресу: Тамбовская область, город Уварово, первый микрорайон, около <адрес>, после чего был доставлен для разбирательства в МОМВД России «Уваровский».

В результате совершенного ФИО1 преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих неснятую и непогашенную судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия, установленного Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Канина О.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронин С.В. согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее неоднократно судим за умышленные преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д. 72/, положительно характеризуется по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 /л.д. 94-95/.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по настоящему делу не имеется.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения к нему положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений; при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и активном способствовании его раскрытию и расследованию, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества, поскольку указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуществлению целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде пяти месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу из зала суда с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 города Тамбова.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с 21 мая 2020 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова