Решение № 2-2963/2025 2-2963/2025~М-2456/2025 М-2456/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-2963/2025

Дело № 2-2963/2025

УИД:№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В,, при секретаре Кадырмаеве К..Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 11.03.2008 года ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 118641,72 рублей в период с 11.08.2008 года по 23.09.2022 года. 21.05.2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 11.08.2008 года по 23.09.2022 года по кредитному договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100000 рублей и образовались в период с 11.03.2008 года по 23.09.2022 года. 23.09.2022 года ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО Феникс», истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11.03.2008 года по 23.09.2022 года в размере 100000 рублей, которая состоит из основного долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. Представила суду возражение на иск, в котором указала, что с иском не согласна, считает, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 11.03.2008 года ФИО5 (в настоящее время ФИО3) Л.П. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 112704 рублей. В рамках указанного кредитного договора, ответчик просила Банк открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

В соответствии с указанным заявлением 11.03.2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 112704 рубля на срок 1826 дней (с 11.03.2008 года по 11.03.2013 года), под 23,00% годовых. Согласно Графику платежей, ответчик обязалась в период с 11.04.2008 года по 11.03.2013 года ежемесячно 11 числа вносить аннуитетный платеж в размере 3180 рублей.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчик, начиная с апреля 2008 года, в счет погашения кредитной задолженности вносила платежи менее, чем предусмотрено Графиком платежей. С сентября 2008 года оплату не производит.

По сведениям ЗАО «Банк Русский Стандарт», задолженность ФИО4 за период с 11.03.2008 года по 23.09.2022 года составляет 118641, 72 рублей.

21.05.2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав (требований) уступил ООО «ЭОС» права (требования), в том числе по кредитному договору № от 11.03.2008 года, заключенного с ФИО2

В соответствии с договором уступки требования (цессии), заключенного 23.09.2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования по кредитному договору № от 11.03.2008 года.

В соответствии п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» направлял в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга, с указанием реквизитов для погашения задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2008 года, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в размере 118641,72 рублей.

Как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», о чем внесена запись о государственной регистрации 05.02.2024 года.

Со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательств, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По правилам ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По условиям кредитного договора, кредит предоставлен ответчику на срок 60 месяцев, то есть до 11.03.2013 года.

С учетом изложенного, срок исковой давности начинает течь с 12.03.2013 года и истекает 12.03.2016 года.

В силу ст. 204 ГК РФ и п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании заявления ООО «ПКО «Феникс»» мировым судьей судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга 08.08.2024 года выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 11.03.2008 года.

Определением от 29.11.2024 года мировой судья указанный судебный приказ отменил.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем трехгодичный срок не прерывается.

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 11.03.2008 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2025 года