Решение № 2-450/2017 2-450/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-450/2017

Отметка об исполнении решения _______________________________________

Дело № 2-450/2017 16 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Фокееве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем акцептирования оферты заключили договор (далее - «Договор») о выдаче кредитной карты № в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а именно: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заявленные требования признает в полном объеме по праву и по размеру. Перестала вносить денежные средства на карту с июля 2015 года. Просила, чтобы банк сделал реструктуризацию долга, но они отказали. С суммой задолженности по кредитной карте полностью согласна.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем акцептирования оферты заключили договор (далее - «Договор») о выдаче кредитной карты № в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых (л.д. 10-14). Договор заключен в письменной форме.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Обстоятельства заключения договора о выдаче кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем подписания его и перечислении денежных средств на расчетный счет ответчиком не отрицаются.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО1, которая в судебном заседании указала, что исковые требования признает в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а именно: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> копейки, неустойка – <данные изъяты> копейки, и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович