Приговор № 1-258/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-258/2024

Дело №1-258/2024

УИД 60RS0001-01-2024-001657-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.B.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Хахалкина Д.В.

потерпевшей П.О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пыхтина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29.01.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

09.01.2024 в период с 18 часов 19 минут по 23 часа 43 минуты ФИО1, находясь на улице Коммунальной города Пскова, более точного места установить в ходе следствия не представляется возможным, на поверхности земли обнаружил банковскую карту № ***, выпущенную АО «Тинькофф» на имя П.О.В.., привязанную к банковскому счету № ***, открытому 30.04.2021 в АО «Тинькофф», по адресу: <адрес>, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, после чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомой, П.О.В., путём оплаты товаров в торговых организациях.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, забрал себе вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для П.О.В., после чего 09.01.2024 около 23.43 часов пришел в магазин «ПАБ 24», принадлежащий ООО «Сомелье», расположенный по адресу: <адрес> где, используя банковскую карту № ***, выпущенную АО «Тинькофф» на имя П.О.В., привязанную к банковскому счёту № ***, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил три операции по оплате товара, а именно:

- 09.01.2024 в 23.43 часов на сумму 110 рублей;

- 09.01.2024 в 23.43 часов на сумму 170 рублей;

- 09.01.2024 в 23.44 часов на сумму 425 рублей, а всего на общую сумму 705 рублей, после чего ФИО1 с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих П.О.В., путём списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 09.01.2024 около 23.54 часов пришёл в магазин «Продуктовая корзинка», принадлежащий ООО «СИНЕД», расположенном по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту № ***, выпущенную АО «Тинькофф» на имя П.О.В., привязанную к банковскому счёту № ***, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил операцию по оплате товара, а именно:

- 09.01.2024 в 23.54 часов на сумму 314 рублей, после чего ФИО1 с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих П.О.В., путём списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 10.01.2024 около 02.53 часов пришёл в магазин «Алко 24/7 маркет бар», принадлежащий ООО «Август», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту № ***, выпущенную АО «Тинькофф» на имя П.О.В. привязанную к банковскому счёту № ***, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил три операции по оплате товара, а именно:

- 10.01.2024 в 02.53 часов на сумму 548 рублей;

- 10.01.2024 в 02.55 часов на сумму 861 рублей;

- 10.01.2024 в 03.06 часов на сумму 225 рублей, а всего на общую сумму 1634 рублей, после чего ФИО1 с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих П.О.В., путём списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23:43 часов 09.01.2024 до 03:06 часов 10.01.2024, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта № ***, открытого на имя П.О.В. в АО «Тинькофф», денежные средства на общую сумму 2 653 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей на сумму 2 653 рублей. Банковскую карту он нашел на улице Коммунальной г.Пскова 9.01.2024, и, увидев, что ею можно расплатиться бесконтактно, решил ею воспользоваться. Банковской картой он оплатил в разных магазинах продукты питания, сигареты и алкоголь, а затем карту выбросил.

Также свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.133-143).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показания потерпевшей П.О.В., согласно которым 10.01.2024 около 06 часов 00 минут она заметила, что на её мобильный телефон в ночь с 09.01.2024 на 10.01.2024 приходили пуш-уведомления с мобильного приложения «Тинькофф» о списании денежных средств с банковской карты с №*** с лицевым счетом №***, которая находилась в пользовании у её сына П.Е.Д. На вопрос о том, где банковская карта, П.Е.Д., проверив свои вещи, сообщил, что потерял ее.

ФИО2 пришло 7 смс-оповещений о совершении с потерянной банковской карты операций по оплате товаров на сумму 2653 рубля. Исковые требования к подсудимому не поддерживает.

- оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля П.Е.Д., согласно которым утром 10.01.2024 от мамы П.О.В. ему стало известно, что с банковской карты АО «Тинькофф», которая находилась в его пользовании, совершались покупки в магазинах на общую сумму 2 653 рубля. Банковскую карту он хранил под чехлом мобильного телефона, последний раз ею расплачивался в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, сумма покупки составила 31 рубль, считает, что банковскую карту он потерял, поскольку мог положить ее в карман куртки (л.д. 82-86)

Кроме того вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещения магазина «Паб 24», принадлежащего ООО «Сомелье», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещения магазина «Продуктовая корзинка», принадлежащего ООО «Синед», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.15-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещения магазина «Алко 24/7 маркет бар», принадлежащего ООО «Август», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.22-28);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 06.02.2024, согласно которому у свидетеля О.Е.А. был изъят: DVD-R диск с видеозаписями за 10.01.2024 с камер видеонаблюдения, расположенных в торговой организации, а именно: из магазина «Алко 24/7 маркет бар», принадлежащего ООО «Август», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.91-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.02.2024 фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр: изъятого в ходе выемки от 06.02.2024 у свидетеля О.Е.А. DVD-R диска с видеозаписями за 10.01.2024 с камер видеонаблюдения, расположенных в торговой организации, а именно: из магазина «Алко 24/7 маркет бар», принадлежащего ООО «Август», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что мужчина внешне похожий на обвиняемого ФИО1 10.01.2024 в магазине «Алко 24/7 маркет бар», принадлежащем ООО «Август», расположенного по адресу: <адрес>, совершает покупки товаров бесконтактным способом (л.д.93-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.02.2023 и копиями к нему, согласно которого был произведен осмотр: сведений, полученных 02.02.2024 из АО «Тинькофф». В ходе осмотра установлены следующие списания с банковского счёта №***:

- оплата 09.01.2024 в 23:43 на сумму 110,00 рубль в EVOMAGAZIN РАВ Borisovichi RUS;

- оплата 09.01.2024 в 23:43 на сумму 170, 00 рублей в EVO_MAGAZIN РАВ Borisovichi RUS;

- оплата 09.01.2024 в 23:44 на сумму 425, 00 рублей в EVO MAGAZIN РАВ Borisovichi RUS;

- оплата 09.01.2024 в 23:54 на сумму 314, 00 рублей в SINED Pskov RUS;

- оплата 10.01.2024 в 02:53 на сумму 548, 00 рублей в ALKO 24 Borisovichi RUS;

- оплата 10.01.2024 в 02:55 на сумму 861, 00 рублей в ALKO 24 Borisovichi RUS;

- оплата 10.01.2024 в 03:06 на сумму 225,00 рублей в ALKO 24 Borisovichi RUS (л.д.100-102);

- явкой с повинной ФИО3, зарегистрированной в КУСП №1812 от 29.01.2024, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств с помощью найденной банковской карты выпущенной на имя П.О.В.. (л.д.108).

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кроме его признательных показаний подтверждается видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина в момент, когда он расплачивается за товары на кассе банковской картой, а также показаниями потерпевшей П.О.В. о списании денежных средств с ее банковской карты, и показаниями ее сына П.Е.Д., согласно которым банковскую карту он потерял.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в участии ФИО1 в следственный действиях и дачи подробных показаний по обстоятельствам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» психоневрологическая служба на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.178,180); в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (л.д.176); в Отделении Пенсионного Фонда Российской Федерации по Псковской области получателем пенсии (иных выплат) на территории Псковской области не значится (л.д.182); в Отделении ГКУ ПО «ОЦЗН» по г. Пскову и Псковскому району в целях поиска работы не обращался, на учёте в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.184); к административной ответственности привлекался неоднократно (л.д.168-174); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.181).

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к виновному правил ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления.

Иные виды наказания не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает подсудимому с учетом его материального положения, данных о личности, характеристик, а также конкретных обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, поэтому отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора и исключения возможности осужденным скрыться от суда с учетом тяжести совершенных преступлений, назначенного наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить в виде заключения под стражу.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в размере 9 876 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Пыхтину А.А., за оказание юридической помощи П.О.В. в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1 в связи с его финансовой несостоятельностью.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ в связи с тем, что время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи на следствии защитником Пыхтиным А.А. в размере 9 876 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписями за 10.01.2024 с камер видеонаблюдения, расположенных в торговой организации, а именно: из магазина «Алко 24/7 маркет бар», принадлежащего ООО «Август», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки от 07.02.2024 у свидетеля О.Е.А. – оставить хранить при уголовном деле;

- сведения, полученные 02.02.2024 из АО «Тинькофф» – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.