Приговор № 1-120/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-120/2020

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 08 сентября 2020 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Деревягина А.В.,

подсудимого М. В.М.,

защитника адвоката Шадрина А.М.,

предоставившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре Олчоновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

М. В. М., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Красногвардейский, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого,

содержащегося под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. В.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, около 20 часов, М. В.М., являясь потребителем наркотических средств, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, находясь в районе «Жилмассив» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5», посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении «Telegram» в сети Интернет, в аккаунте «GAZBOT777» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства ¬ смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5¬фторпентил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,23 грамма, при этом от неустановленного дознанием лица, он получил номер счета, на который при помощи «Мобильного банка» перечислил с банковской карты Сбербанк, зарегистрированной на имя ФИО1 в счет оплаты за приобретение данного наркотического средства, массой не менее 0,23 грамма денежные средства в сумме 1260 рублей.

После этого, неустановленное лицо, посредством обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет, сообщило место тайника (закладки), где можно забрать наркотическое средство. Приняв указанное смс-сообщение, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, М. В.М. действуя с тем же преступным умыслом, прибыв в указанное в смс-сообщении место (закладки) с наркотическими средствами, где в период времени с 20 часов до 22 часов 40 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь на расстоянии примерно 50 метров в северо-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил – 2 - (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,23 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, для личного употребления, которое незаконно хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 20 метрах в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Подсудимый М. В.М. в ходе дознания и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия М. В.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд признает обвинение М. В.М. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Согласно заключения экспертов М. каким-либо психическим расстройством, в том числе, наркоманией не страдал и не страдает.

Суд с учетом данного заключения экспертов признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого М. В.М. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

М. В.М. совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

Он полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья М. В.М., его семейное положение, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту службы он характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом, согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку сотовый телефон «Samsung Galaxy А5», принадлежащий подсудимому, использовался для совершения данного преступления – незаконного приобретения и хранения наркотических средств, суд принимает решение о конфискации и обращении телефона в доход государства.

Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Шадрин А.М. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с М. В.М. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М. В. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно, из расчета в силу ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, то есть, всего 6 месяцев 9 дней исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 15 процентов в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,22 грамма, фрагмент плотной бумаги коричневого цвета и фрагмент изоленты желтого цвета – уничтожить, мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А5» в корпусе черного цвета конфисковать и обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.К. Шатин