Решение № 2-107/2021 2-107/2021~М-103/2021 М-103/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-107/2021

РЕШЕНИЕ № 2-107/2021

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Павлова Д.В., при секретаре судебного заседания Фефеловой Е.Ф., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части, проходившему военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

войсковая часть № своего представителя по доверенности К. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, из которого с учетом последующих уточнений следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила военную службу по контракту в войсковой части №. При этом в период прохождения военной службы ей выдано инвентарное имущество, а также имущество личного пользования, срок эксплуатации которого ко дню увольнения ФИО1 с военной службы не истек, и которое она не сдала. Чем, по мнению истца, причинила государству в лице воинской части материальный ущерб на общую сумму 9745 рублей 18 копеек, которые истец и просит суд взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

Войсковая часть № Федеральное казенного учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»), ответчик – ФИО1 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при этом представители истца – К. и третьего лица – О., а также ответчик, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, представители командира войсковой части № – К.. и ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» – О. в представленных в суд заявлениях поддержали заявленные требования с учетом уточнений, а также просили их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Вопросы, связанные с обеспечением военнослужащего имуществом регулируются постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время» (далее Постановление).

На основании п. 9 Постановления имущество и технические средства вещевой службы войсковой части являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Согласно пунктам 10, 12 Постановления вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

При этом, в соответствии с п. 16, 17 и 20 Постановления срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы, а также производится последующая выдача предметов вещевого имущества личного пользования - по истечении срока носки ранее выданных таких предметов. Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию).

Как следует из п. 25 Постановления возврату подлежит инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. «д» - «з», «л» и «м» п. 1 и пп. «в» - «е(2)» и «з» - «л» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 9 этого Федерального закона в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы (убыл (отчислен) с военных сборов) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что прибывшая для дальнейшего прохождения военной службы ФИО1 зачислена в списки личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. После чего, уволена с военной службы с зачислением в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, то есть по пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава воинской части.

Из копий карточки учета имущества личного пользования, карточки учета материальных ценностей, раздаточной ведомости №, требований-накладных от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 в период прохождения военной службы было получено вещевое имущество, в том числе: берет полушерстяной – 1 штука, который в соответствии с нормой № 12 является имуществом личного пользования, фуражка летняя – 1 штука, шапка-маска балаклава – 1 штука, шапка утепленная – 1 штука, белье нательное влагоотводящее длинное – 2 комплекта, куртка флисовая – 1 штука, белье нательное флисовое – 1 комплект, белье нательное влагоотводящее короткое – 2 комплекта, куртка-ветровка – 1 штука, костюм демисезонный – 1 комплект, костюм ветроводозащитный – 1 комплект, куртка утепленная – 1 штука, брюки утепленные – 1 штука, жилет утепленный – 1 штука, шарф – 1 штука, рукавицы утепленные – 1 пара, баул – 1 штука, ботинки с высокими берцами – 1 пара, которое в соответствии с нормами № 38 является инвентарным вещевым имуществом.

При этом сведений о сдаче указанного вещевого имущества, либо возмещении его стоимости не представлено.

В справке-расчет от ДД.ММ.ГГГГ и уточнении к исковому заявлению указано, что стоимость имущества, подлежащая удержанию с ФИО1, с учетом его износа, составляет 9745 рублей 18 копеек.

Однако стоимость берета полушерстяного не подлежит взысканию с ответчика, поскольку дата его выдачи в справке-расчет указана неверно, вместо июня указан август 2015 года, следовательно, срок его эксплуатации истек, а так как это вещевое имущество личного пользования, оно переходит в собственность военнослужащего.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту было получено инвентарное вещевое имущество, которое она при увольнении с военной службы не сдала, чем действительно причинила государству в лице войсковой части 48271 материальный ущерб, на сумму 9739 рублей 86 копеек, то есть на сумму меньше цены иска, в связи с этим заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Сумму причиненного ответчиком ущерба суд полагает необходимым перечислить на расчетный счет ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть №

Принимая во внимание, что воинская часть при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, то суд считает, что она в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей, из расчета (9745,18*4%)*99.95%.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление войсковой части № к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № сумму причиненного материального ущерба в размере 9739 (девяти тысяч семисот тридцати девяти) рублей 86 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Павлов

Решение принято в окончательной форме - 10 июня 2021 года.