Приговор № 1-120/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело № 1-120/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Стефанова А.В.,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимого- ФИО1

защитника – адвоката: Иванцова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20 марта 2020 г., примерно в 23 часа 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2101 с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> регион прибыл к дачному участку <данные изъяты> по адресу: <адрес> и перелез через забор на территорию указанного участка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к имеющемуся на территории участка сараю, предназначенному как для постоянного, так и для временного хранения материальных ценностей, где, руками сорвав петлю с навесным замком на двери сарая, незаконно проник в помещение сарая, откуда в период времени, примерно, с 23 часов 25 минут по 23 часа 35 минут, тайно похитил принадлежащее К. имущество:

- пятьдесят три отрезка арматуры длиной 1 метр каждый, диаметром 12 мм, общей длиной 53 м, по цене за один метр 50 рублей на сумму 2 650 рублей;

- три металлических трубы диаметром 40 мм, длиной по 1,5 метра каждая, общей длиной 4,5 м, по цене 45 рублей за один метр на сумму 202 рубля 50 копеек;

- четыре металлических трубы, диаметром 100 мм., длиной по 1,5 метра каждая, представляющие ценность для потерпевшей как лом черного металла, общим весом 60 кг., стоимостью за 1 кг лома 10 рублей 50 копеек на сумму 630 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 3 482 рубля 50 копеек.

Похищенные металлические изделия ФИО1 перебросил через забор, а затем погрузил в салон своего автомобиля, намереваясь продолжить хищение имущества.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества К.., ФИО1, находясь на вышеуказанном дачном участке, путем свободного доступа, примерно с 23 часов 45 минут 20 марта 2020 г. по 00 часов 05 минут 21 марта 2020 г. тайно похитил принадлежащее К. имущество, представляющее ценность как лом черного металла, а именно:

семь листов металла общим весом 40 кг, по цене за 1 кг лома черного металла 10 рублей 50 копеек на общую сумму 420 рублей;

металлическую крышку люка весом 17 кг, по цене за 1 кг лома черного металла 10 рублей 50 копеек, на сумму 178 рублей 50 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 598 рублей 50 копеек.

Похищенные металлические изделия ФИО1 вновь перебросил через забор, а затем погрузил в салон своего автомобиля.

Впоследствии все похищенное имущество ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2101 с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> регион перевез с места совершения преступления к месту своего жительства по адресу: <адрес>, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 4 081 рубль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Иванцовым В.Н.

От потерпевшей К. в приемную суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражает, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который совершил преступление в период непогашенной судимости, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступления.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 14.05.2020.

Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 14.05.2020 в отношении ФИО1- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- приемо- сдаточный акт № 87 от 21.03.2020, хранить в материалах дел;

- легковой автомобиль ВАЗ-2101 с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> регион, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Стефанов

УИД: 61RS0057-01-2020-000787-46